בתמונה הרחבה יותר, נגלה שרוסיה בכלל לא נלחמת באוקראינה – אלא בארה”ב

בהסתכלות מצומצמת ניתן לחשוב שמלחמת רוסיה באוקראינה נובעת מרצונה של רוסיה להשתלט על שטח, אלא שהמלחמה נובעת מצורך הרבה יותר בסיסי

[vplayer id=’19621′]

 

על מלחמת רוסיה-אוקראינה ד”ר אבינועם עידן, ממרכז חייקין לגאואסטרטגיה באוניברסיטת חיפה, מבקש להסתכל קצת אחרת. הוא אומר כי הדבר הכי חשוב שמתרחש בעצם הוא הכמעט עימות, מלחמה בין רוסיה לארה”ב. אומנם המלחמה מתרחשת באירופה, אבל ארצות הברית היא הצד השני במערכה. לדבריו, אנחנו מתקרבים למאבק צבאי בין ארה”ב לרוסיה. לכן עלינו להסתכל על המציאות בצורה רחבה יותר מאשר רוסיה- אוקראינה ולהסתכל היטב גם אל ארצות הברית עם הנסיבות שלהם.

הוא מלווה את האזור עוד מתקופת המלחמה הקרה בשנות התשעים ואומר כי “צריך לזכור שהיו מצבים דומים שרוסיה פלשה צבאית לאוקראינה, בין היתר גם כשהיא סיבכה את חצי האי קרים. ובאותו זמן ארה”ב ניהלה מדיניות שונה לגמרי, נאמר אחרת, כיום ארה”ב מנהלת מדיניות שונה לגמרי ואחרת לגמרי. ואנחנו מתעלמים מהמבט על ארה”ב במערכה הזאת, ואנחנו פחות מסתכלים עליה וזה דבר לא פחות חשוב מהאירועים המתרחשים”.

https://tovnews.co.il/%d7%91%d7%a2%d7%a7%d7%91%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%9e%d7%9c%d7%97%d7%9e%d7%94-%d7%91%d7%90%d7%95%d7%a7%d7%a8%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%94-%d7%90%d7%a8%d7%94%d7%91-%d7%aa%d7%a1%d7%99%d7%99%d7%a2-%d7%9c/

ב2015 כשרוסיה פלשה צבאית לאוקראינה מאותן סיבות בדיוק, שאוקראינה ביקשה להצטרף לנאט”ו ולאיחוד האירופאי. מאותן סיבות היא פלשה צבאית, וארה”ב לא נקפה אצבע, ומנעה מעצמה לספק ציוד טכני וצבאי-אמל”ח, לא נשק התקפי בשום צורה. ומה שאנחנו רואים כיום שארה”ב מספקת אמל”ח מתקדם וזה הופך לעימות למעשה כמעט ישיר בין שתי המעצמות האלה, אומנם לא מלחמה ישירה, אבל עימות.

אנחנו הולכים מעט אחורה לתקופת התפרקות ברית המועצות ומעט אחרי, והוגי הדעות הגאואסטרטגים האמריקאים של סוף שנות התשעים, דיברו על החשיבות הגדולה האסטרטגית של אוקראינה לגבי ארה”ב וגרמניה. לדבריו, “במידה שרוסיה תאבד את ההגמוניה שלה באוקראינה, פרושו של דבר זה סימן שאלה על המשך קיומה של הפדרציה הרוסית. כי היא ממוקמת בליבה של אירופה. היא מאתגרת את רוסיה של אחרי ההתפרקות של ברית המועצות. ואני אומר את זה במידה מסוימת של ידע אישי כי אני שירתי יותר זמן בברית המועצות המתפרקת. רוסיה נשארה בלי חלק גדול מהנכסים שלה אחרי ההתפרקות, ואוקראינה היא נכס. המיקום שלה וכן הלאה”.

https://tovnews.co.il/%d7%97%d7%95%d7%a7%d7%a8-%d7%94%d7%a2%d7%aa%d7%99%d7%93-%d7%9e%d7%a0%d7%91%d7%90-%d7%a8%d7%95%d7%a1%d7%99%d7%94-%d7%aa%d7%a7%d7%a8%d7%95%d7%a1-%d7%95%d7%99%d7%99%d7%a7%d7%97-%d7%9c%d7%94-%d7%9b/

ד”ר עידן אומר כי רוסיה על פי ההגדרה היא במידה רבה מאוד מדינה ללא מוצא לים. היא מעצמה יבשתית ובמשך שנים יש לה בעיה לצאת לים. אחת משאיפותיה כרגע זה לא אוקראינה עצמה, אלא הנכסים שלה לאורך חופי הים השחור. היא רוצה להשתלט על החוף, לא רק כדי להשתלט על אוקראינה, אלא שיהיה לה יכולת למוצא פתוח ולהתמודד מול מדינות האזור כמו טורקיה ואיראן.

בשאלה האם אנחנו עומדים לקראת מלחמת עולם, ד”ר עידן אומר כי צריך להבין שהמלחמה בין רוסיה לאוקראינה מבחינת רוסיה היא מלחמה על קיומה של רוסיה. “צריך להבין את זה. אני עוסק בנושא הרוסי הסובייטי עשרות שנים. ואחד האתגרים הגדולים שתמיד היה לנסות להבין את דרך החשיבה, מה מניע, מה מוביל מה מעצב את המדיניות הרוסית. במציאות של היום ניתן לומר די בביטחון המאבק של רוסיה על אוקראינה, מבחינתה של רוסיה ושל מנהיגה, הנשיא פוטין, זה מאבק על קיומה של רוסיה כפי שהם היו רוצים לראות אותה. מדינה עם קשר לאירופה ולא מדינה אסייתית, אחת מאותן מדינות אסייתיות נשכחות שהיא לא משחקת תפקיד גלובלי בעולם”.

https://tovnews.co.il/%d7%94%d7%a2%d7%aa%d7%99%d7%93%d7%9f-%d7%a9%d7%97%d7%96%d7%94-%d7%90%d7%aa-%d7%9e%d7%9c%d7%97%d7%9e%d7%aa-%d7%a8%d7%95%d7%a1%d7%99%d7%94-%d7%90%d7%95%d7%a7%d7%a8%d7%90%d7%99%d7%a0%d7%94-%d7%97%d7%95/

הוא מסיים ואומר כי “לכן, אני מקווה מאוד שהמומחים האמריקאים לענייני רוסיה וההנהגה שלה מבינים שההתייצבות עכשיו והמדיניות האמריקאית בימים אלה, זה התמודדות עם רוסיה שנלחמת על קיומה. ורוסיה שנלחמת על קיומה יכולה להיות בלתי צפויה בצעדים שהיא יכולה לנקוט בהם”.

 

להצטרפות לקבוצת הווצאפ של ערוץ Tov
לחץ כאן

ערוץ Tov אקטואליה יהודית ברשתות החברתיות

עוד באותו נושא
הצטרפו לניוזלטר וקבלו ספר חינם!
הרשמה
עדכן אותי
guest
0 תגובות
הישן ביותר
החדש ביותר המדורג ביותר
Inline Feedbacks
צפה בכל התגובות

כתבות נוספות

משה פייגלין: “הפסדנו באיראן הפסד צורב”

במילים חריפות ונוקבות, קובע משה פייגלין כי ישראל נחלה “הפסד צורב” במערכה מול איראן. לטענתו, המדד לניצחון אינו כמות ההפצצות או הנזק הפיזי שנגרם לצד השני, אלא היכולת להכתיב את תנאי סיום המערכה. בנקודת הזמן הנוכחית, הוא טוען, איראן היא זו שקובעת את הטון ומכתיבה את המציאות בשטח.

פייגלין מותח ביקורת קשה על התנהלות הלחימה בלבנון, וטוען כי חיילי צה”ל הפכו ל”ברווזים במטווח”. הוא מסביר את אי-ההגעה לנהר הליטני ואת העצירה המבצעית בלבנון כתוצאה של לחץ איראני ישיר על הממשל האמריקני (טראמפ), מה שאילץ את ישראל לעצור את התקדמותה. לדבריו, איראן אינה נמצאת בעמדת נחיתות (“עמדת קנייה”), אלא בעמדת כוח שמאפשרת לה להכתיב תנאים לשחקנים הבינלאומיים הגדולים ביותר.

לסיכום, פייגלין מזהיר כי מי שמשלם את מחיר ההתנהלות המדינית והאסטרטגית הזו הם לוחמי צה”ל בשטח. הוא קורא להבנה מחודשת של מאזן הכוחות, מתוך תפיסה שהכרעה צבאית ללא עמדת כוח מדינית שתכתיב את תנאי הסיום, אינה מהווה ניצחון אמיתי.

משה פייגלין קובע כי ישראל נחלה הפסד צורב מול איראן, אשר נשארה בעמדת כוח שמאפשרת לה להכתיב תנאים לשחקנים הבינלאומיים הגדולים ביותר

הצטרפו לניוזלטר וקבלו ספר חינם!

תחזית מזג האוויר

אפשר לבחור ערים מסוימות בלחיצה על המיקום

זמני היום

0
מה אתם חושבים? נשמח שתגיבו.x