פרופ' בני מילר, מהמחלקה ליחסים בין לאומיים באוניברסיטת חיפה מסביר על האינטרסים של פוטין להתחברות עם מדינות העולם ובראשם – הסכם החיטה. מילר מסביר לגבי המניעים של רוסיה במלחמה, "זאת שאלה שאין עליה פתרון ברור, אם זאת די ברור שניתן להקיש מה המניעים שלו, יש לנו כמה מניעים. לגבי אוקראינה באופן ספציפי שהיא חלק מהתמונה, השאיפה שלו עדיין נשארה והיא – שליטה באוקראינה בצורה ישירה או על ידי ממשלת בובות. בנוגע לצד הטריטוריאלי זה כולל סיפוח של הצד המזרחי, חבל דונבאס שרובו דוברי רוסית או ממוצא אתני רוסי".
הוא מדגיש כיצד פוטין מתקשה במלחמה בשל העזרה של המדינות המערביות לאוקראינה, "הוא שולט בחלק מדונייצק ויש שם מלחמה קשה מאוד, כולל התקפת נגד אוקראינית בחרסון. מבחינה זו לא הייתי אומר שהמלחמה הסתיימה שם במזרח, בשום אופן לא. זו מלחמה מאוד קשה שגובה קורבנות רבים מהאוקראינים אבל הנשק המערבי שיורה מספר רב של רקטות באופן מדויק יחדיו, עושה את מלאכתם של הרוסים לקשה בהרבה".
https://tovnews.co.il/%d7%94%d7%90%d7%9c%d7%95%d7%a3-%d7%91%d7%9e%d7%99%d7%9c-%d7%99%d7%a6%d7%97%d7%a7-%d7%91%d7%a8%d7%99%d7%a7-%d7%91%d7%a4%d7%a8%d7%a9%d7%a0%d7%95%d7%aa-%d7%a6%d7%91%d7%90%d7%99%d7%aa-%d7%9e%d7%a8%d7%aa/
מבחינתו התמונה הגדולה הרבה יותר רחבה בכל הנוגע לשליטה הכלל עולמית כולל נגד המאבק על הסדר העולמי עם הדומיננטיות האמריקאית. "יחד עם סין שתיהן מעוניינות להחליש או אף להחליף את הסדר העולמי הזה וליצור סדר עולמי חדש, במינימום חלוקת העולם לאזורים שונים שהשליטה של המערב מתמקדת בעצם רק במוקדים של המערב".
הוא מסביר מהו ההישג הגדול של הרוסים, על אף שמדינות המערב מפעילות עליה לחצים כבדים: "עיקר ההצלחה היא בכך שחלק גדול מהעולם נשאר ניטרלי תוך אי קיום של סנקציות כלכליות כלפי רוסיה וגם קשר הדוק איתה, לא מדובר בדמוקרטיות ליברליות גדולות אבל דמוקרטיות. הדוגמה הכי טובה לכך היא הודו, הממשיכה הסכמי סחר ענפים עם רוסיה, קבלת נשק ואמצעי לחימה וקניית נפט בכמויות גדולות מאוד. דבר שמפצה על הסנקציות שהפעילו עליה מדינות המערב".
https://tovnews.co.il/%d7%99%d7%95%d7%a7%d7%a8-%d7%94%d7%9e%d7%97%d7%99%d7%94-%d7%91%d7%99%d7%a9%d7%a8%d7%90%d7%9c-%d7%92%d7%9d-%d7%9e%d7%97%d7%99%d7%a8%d7%99-%d7%94%d7%9c%d7%97%d7%9d-%d7%99%d7%96%d7%9b%d7%95-%d7%9c%d7%a2/
מילר מבהיר שגם ל"הסכם החיטה", המקנה יכולת למדינות עניות לייבא תבואה על אף החרם הרוסי, יש אינטרס מובהק: "קודם כל להראות רצון טוב כלפי מה שנקרא "העולם השלישי" בו נמצאות המדינות הבלתי מזדהות מאפריקה ומדינות המזרח התיכון במקרה הזה ספציפית, שסובלות מאוד ממחסור בתבואה שעלולה להתפתח לסכנת רעב של ממש. הפעולות הללו נעשות בכדי לשמור על איזה שהם יחסים עם המדינות הדמוקרטיות הלא ליברליות שהוא מנסה לשמור איתן על קשר כלשהו והן ניטרליות".
