השופט דוד חשין, ונשיא בית המשפט המחוזי בנצרת ובירושלים לשעבר, מתייחס למסקנות וועדת מררי בפרשת פגסוס בשירות המשטרה. על מסקנות הוועדה אומר חשין, "המסקנות מבוססות על החומרים שהובאו בפני הוועדה, והן בעצם יותר בגדר קביעות עובדתיות". אף על פי, שהוא לא ראה את החומרים שראו אנשי הוועדה, הוא מתרשם שהיא עשתה עבודה מצוינת, "הוועדה אומרת לנו, יאמר לזכותה, שהיא ישבה 50 ישיבות וראיינה עדים רבים שהופיעו בפניה". הוא מודה שנשארה שאלה פתוחה, והיא, האם אכן נבדקו כל העובדות?
חשין מציין כי "היו אנשים שהוזמנו לוועדה ולא הופיעו, כי זו לא וועדת-חקירה שיש לה סמכות לכפות על הבאת עדים", אבל למרות זאת הוא מאמין שמרבית העדים הופיעו, בגלל העובדה שהם עובדי מדינה, שוטרים ואנשי בטחון. החיסרון היחיד שהוא מוצא בהליך גביית העדויות הוא, העבודה המדהימה, שהן לא גובו בשום סנקציות במקרה של עדות שקר. אבל למרות חיסרון זה, האמון שלו בוועדה ומסקנותיה נשאר יציב. "אני מאמין באדם, אני מאמין שרוב האנשים שבאו בפני הוועדה אמרו אמת. אני לא חושב שהם באו לשקר או לעשות תאומי גרסאות", הוא אומר.
https://tovnews.co.il/%d7%a0%d7%a9%d7%99%d7%90-%d7%94%d7%9e%d7%97%d7%95%d7%96%d7%99-%d7%9c%d7%a9%d7%a2%d7%91%d7%a8-%d7%a2%d7%9c-%d7%a4%d7%a8%d7%a9%d7%aa-%d7%a4%d7%92%d7%a1%d7%95%d7%a1-%d7%a6%d7%a8%d7%99%d7%9a-%d7%9c-2/
אחת המסקנות המטרידות ביותר של וועדת מררי, היא שהמשטרה הרבתה להשתמש בטכנולוגית פגסוס, כדי לקבל אינפורמציה ולפלוש, הרבה מעבר למה שהוקצה לה על פי צו, וזו הרי כבר עבירה פלילית. אליבא דחשין, זאת השאלה, האם הרבו להשתמש. להבנתו, המשטרה אמנם קיבלה, מבלי שביקשה זאת, מידע מעבר למה שהותר לה לחפש, אבל לא נעשה בו כל שימוש. לדבריו, גם בלי לעשות שימוש פלילי במידע העודף יש בכך בעיה, שכן "הכלל הוא שאם יש לך אמצעי, ואם הוא יעיל ואתה צריך אותו, אתה תשמש בו". במילים אחרות, אם יש בידי המשטרה מידע רב שלא לצורך, יום אחד היא וודאי תעשה בו שימוש.
חשין הוא בית הלל. הוא מודע לבעייתיות בשימוש הנרחב בכלי עוצמתי כמו פגסוס, אבל בוחר ללמד זכות, "האמת יש לומר, המשטרה עוד לא הכירה את המכשיר הזה ואת העוצמה שלו. הוא מכשיר חדש. לא רוצה לומר קטלני, אבל כן דורסני. יש לו יכולת לחדור למחשב הנייד שלך או שלי, לחקור שם, ולהוציא עולם ומלואו. עוד לא הבינו את המשמעות שלו בתחילת הדרך".
https://tovnews.co.il/%d7%a1%d7%a2%d7%a8%d7%aa-nso-%d7%a0%d7%97%d7%a9%d7%a4%d7%95-%d7%a9%d7%9e%d7%95%d7%aa-%d7%a9%d7%9c-%d7%90%d7%a0%d7%a9%d7%99-%d7%a6%d7%99%d7%91%d7%95%d7%a8-%d7%a8%d7%91%d7%99%d7%9d-%d7%90%d7%a6%d7%9c/
אבל עם כל האמון ולימוד הזכות של השופט חשין, גם הוא מסכים שיש לנקוט בשורת צעדים כדי למנוע שימוש פוגעני בטכנולוגיית הריגול. הוא שמח על המלצות הוועדה "להגביל ולייעל את הפיקוח והבקרה על מערכות סייבר", אך מסתייג מרוח הדברים, "ההמלצה של הוועדה אומרת, אם אני מכליל במשפט אחד – תשתמשו במה שיש לכם". מבחינתו, נקודת המוצא צריכה להיות הרבה יותר מוגבלת.
מרוב ועדות, לא רואים חקירה…