ד"ר רן ברץ, מייסד אתר "מידה" ומרצה לפילוסופיה, ראש מערך ההסברה הלאומי לשעבר, מסביר שבעשרות השנים האחרונות התקשורת תפסה צד ובוחרת מה לספר ומה לקבור – מה שמשפיע דרמטית על המתרחש. התגובה לכך היא התפתחות של זרם אחר, כי האמת מחפשת מאיפה לצאת.

ד"ר גדי טאוב, הסטוריון, סופר, איש תקשורת, בעל הפודקאסט "שומר סף", מסכים: "האמת קשה ועמידה, אבל איטית". לדבריו, הזרם הנגדי התפתח על רקע שבר הדמוקרטיה שהתבססה על מסגרת משותפת של זהות וערכים. ברגע שהמסגרת נשברה והצד השני נתפס כרוע מוחלט – התקשורת בחרה צד והחלה לשמש שופר לצד ה"טוב" אשר הפך אותה לאקטיביסטית פוליטית במקום מדווחת עניינית. במצב כזה, עם שילוב הפוסט-מודרניות, האמת כבר לא פונקציה.

לא רק זאת – העיתונות איבדה את תפקידה המוסרי שהוא

להיות כלב השמירה של הדמוקרטיה ולחשוף שחיתויות.

הסיבה לכך, על פי ד״ר טאוב, היא ש"הבערות חסינה לטיעונים – לכן השקמה ברסלרים מקפידים לא לדעת".

ד"ר ברץ מוסיף כי "הפקדנו את האמת בידיים של שני מוסדות – האקדמיה והתקשורת".

הוא מזכיר שהדמוקרטיה מבוססת על מרד של העם באליטות,

ואילו "אצלנו יש מרד של האליטות נגד הדמוקרטיה" –

מה שמאוד לא מאפיין את השמאל שהקים את המדינה.

על החרם של שטראוס אומר ד״ר ברץ: "הם לקחו על עצמם להיות סוכני המרה פוליטיים

תוך ניסיון לחנך אותי. היוגורט שלהם מריח לי עכשיו כמו פרוגרס.

הם נכנסו למשחק הזה, שיישארו שם לבד".

צפו בראיון המלא

Author: Emuna Frid

כותבת