ד"ר אורי ורטמן מומחה לממשל ופוליטיקה טוען כי הסכם אוסלו, שנחתם על ידי רבין, נועד במקור למנוע את הסכנה שישראל תהפוך למדינה דו-לאומית. לדבריו, רבין רצה ליצור ישות פלסטינית שתתקיים לצד מדינת ישראל, מתוך מטרה לשמור על זהותה היהודית של המדינה.
עם זאת, ורטמן מציין כי הבעיה המרכזית הייתה שהישות הפלסטינית שהוקמה בעקבות ההסכם לא מעוניינת בשיתוף פעולה עם ישראל, אלא להיאבק בה ולהשמיד את המדינה היהודית. למרות הביקורת הרבה שיש לו על ההסכם, הוא מציין שבמובנים מסוימים, ההסכם שימש ככלי להגנה על מדינת ישראל מפני איום של מדינה דו-לאומית.
מטורללי אוסלו, ברובם, לא מסוגלים להודות:טעינו. לאחרונה אני שומע כל מיני טענות הבל תוך כדי ניסיונות לשכתב את ההיסטוריה, על הנזק העצום שההסכם הנורא הזה עשה לנו ולתושבי המדינה הזאת. אטימות הלב הנוראית הזאת שהגדירה את הנרצחים כ"קורבנות השלום" היא מרושעת ובלתי נתפסת. תמיד צריך להזכיר את שמותיהם של שמעון פרס ויוסי ביילין שלא ייזכר שמם לטובה, שטבעו את המושג הנורא הזה. אבל הם הגדירו נכון את התופעה: הקרבת קורבנות אדם למולך "השלום". עבודת אלילים.
שטויות במיץ. איך שטויות כאלו מגיעות בכלל לערוץ טוב ? כמו שכתב המגיב הקודם זהו נסיון לשכתב את ההיסטוריה מחוסר רצון ואומץ להודות בטעות. ובאשר לרבין, לא היתה לו שום כוונה בחתימתו על הסכם אוסלו. הוא פשוט נגרר לשם על ידי ביילין ופרס ולא היתה לא שום יכולת לעצור אותם. לבד הוא לא היה מגיע לשם אבל זה הדבר הטוב היחיד שאפשר להגיד עליו
אמת כתבת.
המרואיין משקר עם חיוך וכסות של מומחה.
אוסלו היה יכול ליהיות הסכם מצוין אם היה מבוסס על העברת כל ערביי איו"ש לממלכת ירדן שנוצרה בדיוק לייעוד הזה והוא ליהיות מדינת ערביי ארץ ישראל
אוסלו הוא הסכם ארור. אלה שתמכו בו היו צריכים לעמוד לדין. זה פשע כפלי עם ישראל ומדינתו
ארץ ישראל כולה של עם ישראל ואין על זה שום מו"מ
אבל על מה נלין אם עדיים מסתובבים בינינו אווילים שחושבים שהיה משהו טוב בהסכמי אוסלו