ד”ר יאיר אנסבכר, משיב לביקורת שהוטחה בו מצד גורמים בימין ומדגיש כי לאורך שנים התריע על כרסום מתמשך בתקציבי הביטחון ועל ההסתמכות ההולכת וגדלה על ארה”ב. לדבריו, “אני הולך ומדבר ומתריע, ודבר לא מזיז”.
בהתייחסות לטבח ה-7 באוקטובר, מדגיש אנסבכר כי לא ניתן להטיל את האשמה על גורם יחיד: לא יכול להיות שכל השנים האחרונות ראש הממשלה היה בבור עמוק ולא ידע מה מתרחש בעזה.
הוא מצביע על ראש השב”כ רונן בר כאחד האחראים המרכזיים למחדל: שנים שהשב”כ כבר לא מביא מודיעין מתוך עזה. בר היה שבוי בקונספציה שיש עם מי לעבוד שם.
אנסבכר מותח ביקורת גם על המל”ל, המועצה לביטחון לאומי, שלדבריו “דגלה במשך שנים באותה תפיסה שגויה”. לדבריו, “אין ספק שחייבת לקום ועדת חקירה שתבדוק לעומק את כל הדברים האלו”.
גם אילמלא היה שב״כ ולא היה מודיעין, צה״ל היה אמור להשתלט בפחות נפגעים…
אבל
לא היה נשק בסיסי, לא רובים לא מטולי ר פי ג׳י, ולא תחמושת…
לא היו אנשים בשטח, לא חמושים ערים ולא חמושים ישנים לא היו תצפיות ולא פטרולים…
נראה שהתושבים בעוטף ידעו שצהל הוא בבחינת בגדי המלך החדשים, אולם פחדו להעלות את הנושא מפחד שיושתקו בציניות ולגלוג…
As someone who is just beginning to explore this particular domain, your post made the foundational concepts incredibly easy to grasp. Your focus on clear explanations, free of unnecessary jargon, was immensely helpful for a newcomer.
ד”ר אנסבכר הוא אחד האנשים הבודדים שמבין את התמונה הרחבה ואף מצביע על הכשלים השונים.
באופן אישי, מיום מינויו של הנגבי לראש המל”ל, סובר שהמלל צריך או לעבור מן העולם או לעבור מהפכה יסודית, כשקודמיו היו גם הם חסרי הבנה גיאופוליטית וחסרי יכולת תפיסת מציאות.
ביבי? ראש וראשון באשמים, כי אם אני ידעתי אז לא יכול להיות שהוא לא.
ברמה האופרטיבית, ברור שבר הוא ראשון האחראים והרצי הוא ראשון הכושלים, אבל אסור לשכוח מי איפשר זאת, וזה בינימין נתניהו.
בדיוק כמו שבימים אלה דנים בבגץ בחוסר סמכות במינוי זיני וביבי משתף פעולה.
הימין גם הוא בקונספציה, אני כותב פה את זה כבר שנתיים.
(לקח לכם, ערוץ טוב, חודשים להתייחס לדבריי בקשר לאיראן, אני מקווה שתבינו את קונספציית ביבי מהר יותר).
רק שהכל מתחיל ונגמר באוסלו, ובבריחה מלבנון ומעזה. כל חקירה צריכה להתחיל שם