עו”ד פנינת ינאי מביעה דאגה גוברת לנוכח מגמות שמסתמנות בלשכת הפצ”רית. בראיון לערוץ טוב היא טוענת שכל יועץ משפטי פועל בתוך מרחב שיקול דעת, אך ישנה משמעות רבה למידת האיזון שבבחירותיו: האם הוא נוטה לקצה האחד, לקצה השני – או שומר על מרכז הגיוני וזהיר. במקרה הנוכחי, ינאי סבורה שהפצ”רית הנוכחית פועלת מתוך נטייה ברורה לצד הליברלי הקיצוני, גם במחיר של פגיעה במערך ההגנה של לוחמי צה”ל.

ינאי מתייחסת לפרשת שדה תימן כדוגמה מרכזית לעיוות מערכתי עמוק. לדבריה זוהי נקודת מבחן שהייתה אמורה להוביל להתנצלות פומבית ולתיקון מהותי. היעדר תגובה שכזו אינו רק פספוס משפטי – אלא ביטוי לתפיסה ערכית מסוכנת.

הטענה לפיה זכויות אדם, כשמתפרשות בצורה חד־צדדית מדי, עלולות לשרת דווקא את מי שמסכן חיי אדם בפועל. האיזון העדין בין ערכים הומניטריים לבין חובתו של צה”ל להגן על אזרחי ישראל – מתערער כשההנחיות המשפטיות מגיעות מהקצוות.