ד”ר אורי ניסים לוי, מומחה להגנה גרעינית, סבור כי האיום מפני מתקפה גרעינית אמנם ממשי ומדאיג, אך יש מקום להבחנה בין דימוי האסון לבין המציאות הצבאית המעשית. לדבריו, הנזק שיכולה לגרום פצצת אטום בימינו אינו משתווה למראות ההרס מהירושימה, בין היתר משום שהבנייה המודרנית, המבוססת על בטון מזוין ותקני מיגון, בולמת את מרבית ההדף הראשוני.
לדבריו, אחת הסכנות המשמעותיות יותר כיום היא דווקא פריצת שריפות המוניות בעקבות הפיצוץ, שעלולות להתפשט באזורים נרחבים ולפגוע באוכלוסייה אזרחית. עם זאת, יש להבחין בין פצצות תיאורטיות של הרס מקסימלי לבין אמצעי הלחימה הנפוצים בשדה הקרב. הצבאות נוטים לקחת בחשבון שיריביהם לא ישתמשו בנשק הקטלני ביותר שברשותם, ומרבית התרחישים מבוססים על יכולות גרעיניות מוגבלות יותר, שניתן להתגונן מפניהן באמצעים מתאימים.
לסיכום, איום גרעיני עדיין מחייב היערכות רצינית, אך המציאות הביטחונית והטכנולוגית של ימינו מאפשרת רמות הגנה גבוהות בהרבה מאשר בעבר.














משהו.
ראינו את הבטון המזוין כאשר טיל עם 500 קג דינמיט מתפוצץ לידו
הפצצות בשנת 45 היו בנות 15 קילוטון או קצת יותר. כלומר בעוצמה חזקה פי 30000 (שלושים אלף) לעומת הוילים שנפלו בבתי ים באר שבע ועוד.
כיום פצצות של מגטון הפכו לכלי נפוץ כלומר פי 60 מהפצצה של הירושימה
אז מאיפה הזחיחות?? אולי במקרה מחוגי קפלן…..
צריך לפזר את האוכלוסיה ליהודה ושומרון ולפריפריה של גוש דן, ולבנות בניינים עם מקלטים תת קרקעיים.
התגובה למעלה עניינית, אבל מה הקשר לקפלן?
הפצצות היום גם פי 10 יותר חזקות
אין לי מספיק חחחחח במקלדת בשביל לגחך על הכתבה הזו כמו שאני חושבת שראוי לה.
אז תדמיינו
כמרצה להנדסת בניין, אסביר לכם כנראה את כוונת הכתבה שלא הוסברה טוב,
המומחה כנראה מתכוון לכך שכיוון שכיום רוב הבניה היא מודרנית, אז כמה עשרות בניינים בטור בסוף יצליחו להדוף את ההדף ולהאט אותו, להבדיל בהירושימה שמחקה הכל ברדיוס שלה.
זה אומר בגדול שבמקום כמה קילומטרים של הרס זה יהיה הרבה פחות.
זה עדיין נזק בלתי יאמן !
שטויות, הפצצות של ירושימה ונגאסקי היו פצצות אטום קטנות. הפצצות היום חזקות פי עשרות ויש כיום גם פצצות מימן שכבר מאפשרות מחיקה של מדינה שלמה ולא רק עיר. דבר נוסף זה עניין הקרינה שהוא התעלם ממנו לגמרי, גם אם הבניין יצליח לבלום את הפיצוץ (והוא לא) הקרינה תתפשט והרוג בצורה הרבה יותר קשה וכואבת את כלל אוכלוסיית העיר.
כנראה לא לקח בחשבון שגם הנשק הגרעיני התחזק לעד כ פי 3000 (לפי ראשי הקרב שנחשפו לציבור).
ואת הפצצה (כך גם היה בהירושימה) לא מפוצצים על הקרקע אלא מעל לעיר, כך שכל מה שכתב ה”מומחה” לא רלוונטי וכנראה נועד רק להרדים את הציבור מפני הסכנות.
ההיפך…פעם היו חומרים יותר חזקים…היום רק רוצים לחסוך בגלל כסף. והפצצות היום יותר חזקות.