ביום 18.11.25 פרסמנו בערוץ היוטיוב של TOV ראיון שקיימנו עם השופט (בדימוס) עודד מודריק.
במהלך הראיון אמר השופט מודריק כי הוא מעריך, ללא ידיעה או הוכחה, שנשיא בית המשפט העליון בחר בהרכב שופטים “שמרני” יחסית לשבת בדיונים הציבוריים האחרונים בבג”צ, במטרה להסיר ממנו ומבית המשפט העליון טענות כזב: “אני מעריך, חושב, אין לי ידיעה על כך, שעמית ביקש להראות שאין הבדל בין שופט לשופט, כולם שופטים של בית המשפט העליון, ולהסיר ממנו טענה שכביכול הוא מכוון את ההרכבים כדי שיהיו בעלי אופי “פרוגרסיבי” ולא שמרני, (הוא) קבע לשני עניינים שופטים בעלי נטייה – ואינני יודע אם באמת אפשר להגדיר אותם – אבל אפשר אולי להחשיב אותם כשופטים שמרנים יותר. יתכן שהתוצאות מוכיחות את מה שאולי הוא סבר – שאין הבדל בין שופט לשופט”.
בכוונה טובה אך בטעות — ניסחנו את כותרת הראיון באופן שהשתמע כי השופט מודריק מעריך שנשיא בית המשפט העליון ביקש להשפיע במכוון על תוצאות הדיון. זו לא הייתה כוונתנו, ולא כך אמר השופט מודריק בדבריו.
אנו מבקשים להתנצל בפני השופט מודריק על הפגיעה שנגרמה לו.
בערוץ TOV אנו רואים חשיבות עליונה בהגינות עיתונאית, דיוק לשוני והצגת עובדות נאמנה למקור. במקרה זה שגינו — ואנו מתקנים.
אנו מודים לשופט מודריק על הראיון, על פועלו, ועל תרומתו לשיח הציבורי.











I appreciate you sharing this blog post. Thanks Again. Cool.
Exactly what I was looking for! (#319)
Could you expand on the third tip? I’d love to know more.
Concise, practical, and to the point. Thanks for sharing.
Strong points and clear examples. Please write more on this topic.
די איבדם אותי או את עצמכם
הבעיה היא לא מה שנאמר והובן אלא את.מי אתם מראיינים עכשיו שמאד צורם. סינדרום ינון מגל, משעמם בימין כנראה רוצים לכבוש שדות זרים
האהבל יודי מה זה סייג לחכמה שתיקה
רק חיזק אתכם