יוני בן מנחם מעביר ביקורת על ניהול המערכה מול איראן, וטוען כי שגיאה אמריקנית בתחילת הלחימה היא שהובילה למצב המורכב כיום.
לדבריו, מטרות המלחמה המקוריות, הפלת המשטר ופגיעה ביכולות הגרעיניות והצבאיות, הוחלפו ביעד מצומצם יותר: פתיחת מצרי הורמוז. שינוי זה, לדבריו, נבע מכישלון בתכנון המהלך הראשוני.
בן מנחם מתאר כי מכת הפתיחה, שתוכננה על ידי ארצות הברית וישראל, נועדה להביא ל“עריפת ראשים” של הנהגת איראן, כולל המנהיג העליון עלי ח’אמנאי. ההערכה הייתה כי הצלחה במהלך כזה תמנע תגובה איראנית רחבה, אך בפועל, איראן פעלה במהירות וסגרה את המיצרים.
לדבריו, הטעות המרכזית הייתה אי־השתלטות מיידית על המיצרים כבר ביום הראשון ללחימה. אם כוח אמריקני היה נכנס ומונע את הסגירה, היינו במצב אחר לחלוטין.
כעת, מנסה דונלד טראמפ לתקן את המצב באמצעות אסטרטגיית “מצור על מצור”, הכוללת פגיעה בייצוא הנפט האיראני, מקור ההכנסה המרכזי של טהרן.
עם זאת, בן מנחם מעריך כי מדובר בתהליך ממושך: ההשפעה הכלכלית תיקח זמן, זו לא פעולה שמביאה תוצאות מיידיות.
נו באמת, ממש יכלו לתאר את.המפלצת רבת הפנים במיוחד שהוא לא בדיוק מבין מה זה איסלם. מי היה מאמין בכלל במה שקרה???
כרגיל, בן מנחם מתחיל ומסיים כך שניתן לדלג על כל מה שבאמצע, והכל פתוח. נחמד מצידו לבקר רק את ארצות הברית. חכמת הבדיעבד על הטיפול במיצרים, היא פרקטיקה נוהגת אצל פרשנים.
אם יוני בן מנחם מפרשן בערוץ טוב אז אני תוהה האם הערוץ ראוי בכלל לשמו
קל להגדיר מטרות מלחמה אחרי כמה חודשים.
טעות נוספת היא בזבוז משאבים יקרים על סיכול ממוקד של מנהיג שמיד יש לו תחליף, במקום ריסוק תשתיות. גשרים. כמה מיכליות נפט- סמליות.
השתלטות על המשטר דרך מרגלים, כמו שהם עשו ועושים לישראל. 200,0000 דולר וכמעט הלך הבית שהמדינה בנתה לבנט.