מה היה כל כך פורץ דרך בספר "מדינת היהודים" של הרצל?

לדברי מיכאל לובוביקוב, הספר לא הציג דברים חדשים רבים אך התווה באופן מעשי כיצד להגשים – בכלים פוליטיים – את חלומו רב השנים של העם היהודי לעצמאות.
"היינו על אדי הדלק של החזון הזה במשך כמה עשרות שנים טובות עד הקמת המדינה", אומר לובוביקוב, "אך באמצע שנות קיומה משהו השתבש בדרך והביא אותנו למצב הנוכחי". היום אנו נמצאים בוואקום אידאולוגי, כלומר ללא חזון רעיוני ממשי. הפעם האחרונה שהיה כזה היא בהסכמי אוסלו לפני 30 שנה, כשנשמעו הבטחות לאוטופיה במזרח התיכון.

לדברי לובוביקוב, הימין שנמצא כעת בשלטון צריך לפעול להנחלת המורשת הציונית המבוססת על זכותנו על הארץ – "לא מספיק להשתלט על הפקידים של המנהל האזרחי, אלא להציב יעד לאומי ברור". היעד הזה יכלול פתרונות לבעיות יומיומיות כמו מצוקת הדיור והתחבורה, כמו גם בנושאי ביטחון והתיישבות.

כיצד מסביר לובוביקוב את הקשר בין הכשל ההסברתי לאנרכיה של מתנגדי הרפורמה המשפטית?
לדבריו, השמאל שתרם רבות להקמת המדינה, עבר מהפך קיצוני בשנת 67' בה נפרד מהשלטון. מאז הוא הפך משמאל ציוני-סוציאליסטי לאנטי-ציוני שהתנתק מהשורשים ומחזון התקומה, לטובת הזרמים הפרוגרסיביים-מודרניים. הוא אף דואג להנחיל את ערכיו למערכת החינוך ולאקדמיה.

כיצד, אם כן, ניתן להסביר את העובדה שככל שאדם צעיר יותר – סיכוייו להצביע לימין עולים?

צפו בראיון המלא

ח"כ טלי גוטליב: "קיבלתי קריאת השכמה מאוד רצינית"

Author: Emuna Frid

כותבת