בסוף השבוע האחרון, החליט הרמטכ"ל הרצי הלוי למנות את שאול מופז ואת אהרן זאבי פרקש, להיות אחראים על ועדת חקירה לגבי מחדל השבעה באוקטובר. הדבר הוביל לכעס גדול בציבור הימני, משום שמדובר באנשים שמעבר לכך שהם אוחזים בקונספציה, הם גם מתנגדים לנתניהו ואומרים זאת בריש גלי.
יוני בן מנחם, עיתונאי ומזרחן, אומר: "נתניהו כשהוא רואה יריב פוליטי שלו, ממונה על ידי הרמטכ"ל לחקור משהו שעלול להשפיע על תוצאות ועדת החקירה שתקום, הוא יכול לחשוב שמדובר בחקירה מוטה או שהמטרה נועדה להביך אותו."
בן מנחם מעריך מאוד את הרמטכ"ל הרצי הלוי ולכן הוא סבור, שההחלטה על הקמת ועדת החקירה הזו נעשתה בתום לב ולא ממניע נקמני.
אז בחירת הוועדה לא נעשתה ממניע "נקמני"
אז אולי ממניע כסת'חי? אתה מתאר לך את דדו אלעזר מקים וועדת חקירה על יום כיפור? (והוא עם כל המטכל ממש לא ישנו בליל ה 6 באוקטובר, וכן דיווחו במפורט לדרג המדיני)
גם אם הרצי הלוי ישר ותמים, הרי שוועדה כזאת הייתה מובילה לנזיפה קלה בדרג הצבאי והאשמה טוטאלית של נתניהו בעל מה שקרה כאן מאז חורבן הבית השני בידי טיטוס (מקור ההשראה של איזה רמטכל נשכח)
מדוע לא מינה את האלוף בריק?
אין כמוהו מכיר הפרטים מקצועי לא משוחד רואה גם בנתניהו אחראי
העם רוצה לדעת מה קרה
הבעיה היא לא המניע הנקמני, אלא התזמון (בטח אחרי שאמר רק בחודש נובמבר שעכשיו זה לא הזמן. ומאחר שהוא לא הגדיר מתי, אז גם בחודש ינואר זה לא הזמן) והאנשים (מופז ופרקש). יותר מזה, הבחירה באנשים האלה גורמת לתחושה שלא רוצים להפיק לקחים, אפילו לא מבצעיים, בצה״ל. לא יודע אם התחושה הזאת נכונה בהכרח או לא, אבל זו התחושה בקרב הימין.