פרופ' יונתן דובי ופרופ' עמיהוד אמיר בשיחה על הצונמי הפוליטי שעבר את מחלקות הממשל וחברה באקדמיה והגיע למחלקות המדעיות. הבעיה החמורה אומר עמיהוד היא משפטיציה. האקדמיה מתנהלת כמו גילדה מימי הביניים, ומי שמקבל החלטות את מי לקדם או איזה מחקרים לפרסם זה חברי הגילדה. האם האמת המוחלטת עומדת נגד עיניהם, או שהם מחליטים החלטות לגבי אנשים על סמך דעותיהם הפוליטיות? פרופ' עמיהוד סבור שלא. דת הפרוגרס נכנסה לאקדמיה וחשיבותה עולה על האמת. אם תציע מחקר שקרוב ללב הפרוגרסיביים כמו נושא האקלים, סביר שתקבל תקציב ואישורים בקלות, ואם תחליט לבחור עוזר מחקר מהג'נדר הנכון יהיה קל יותר להשיג עבורו תקן אומר פרופ' אמיר. בימי המאבק לביטול הרפורמה המשפטית, ציפתה ממני הנהלת האוניברסיטה לחתום על מכתב התנגדות לרפורמה, בלי לבדוק מה עמדתי האישית מוסיף פרופ' דובי. האם התקווה לשינוי באופק? כיוון שהאוניברסיטאות נתמכות ופועלות בזכות תורמים, רואים בארה"ב מה קורה, כשהתורמים מפסיקים לממן מוסד אקדמי בגלל עמדות פוליטיות. מה שלא יהיה הם מסכמים חייבים לשמור את הפוליטיקה מחוץ לשערי הקמפוסים ובאוניברסיטאות לא לתת שום משקל לעמדתו הפוליטית של המורה או התלמיד.
