אליהו יוסיאן בראיון לאלעזר שטורם, במסגרתו הוא מדבר על המלחמה מול חיזבאללה ולבנון. יוסיאן טוען שאנחנו חייבים להישאר בדרום לבנון ואף להתיישב בה, אך תוך כדי הדברים שובר שמאלה. האמנם?
צפו בראיון.
תפריט
אליהו יוסיאן בראיון לאלעזר שטורם, במסגרתו הוא מדבר על המלחמה מול חיזבאללה ולבנון. יוסיאן טוען שאנחנו חייבים להישאר בדרום לבנון ואף להתיישב בה, אך תוך כדי הדברים שובר שמאלה.
אליהו יוסיאן בראיון לאלעזר שטורם, במסגרתו הוא מדבר על המלחמה מול חיזבאללה ולבנון. יוסיאן טוען שאנחנו חייבים להישאר בדרום לבנון ואף להתיישב בה, אך תוך כדי הדברים שובר שמאלה. האמנם?
צפו בראיון.
ערוץ ToV אקטואליה יהודית ברשתות החברתיות 
חיים רמון דן עם זיו מאור בשינוי שיכול לעשות לדבריו יריב לוין בוועדת בחירת השופטים, לאחר כל הטעויות הקשות שעשה בניסיון להעביר את הרפורמה המשפטית
ח"כ אריאל קלנר מדבר עם נגה ארבל וזיו מאור על השופט יצחק עמית. לדבריו אין פרמטר שבו השופט עמית לא נכשל, הוא מנותק מהעם ומחזיק בתפיסות פרוגרס קיצוניות
מומחה איראן נתנאל טוביאן מסביר את תגובת האיראנים לחיסול נסראללה
יוני בן מנחם מדבר על התגברות הטרור ביו"ש ומסביראיך צריך צה"ל לפעול כדי לעשות פעולת מנע לאינתיפאדה חדשה
פורטל החדשות של TOV, הוא זירת אקטואליה ותרבות המשלבת לראשונה עדכונים מכל הנעשה במדינה, ומאפשרת צריכת תכנים תרבותיים נקיים ומסוננים. באתר תמצאו תוכן הנוגע לכם בכל תחומי החיים כשהוא נקי ומסונן.
אפשר לבחור ערים מסוימות בלחיצה על המיקום
סוף סוף אני לא מסכים איתו. הגיע הזמן שיתנתק מרעיונות מפא"י ובולשביזם.
לא צריך להתיישב בלבנון אלא להחריב את האיזור עד שאף אחד לא יוכל לגור שם ואז להפוך את המקום למפורז.
מה הבעיה במה שאתה אומר? שזה נכון לטווח זמן המיידי. עוד שנה, שנתיים, עשר, עשרים, יבוא נשיא ארהב או דודה שלי מתימן ויגידו אה! עכשיו אין לכם לגיטימציה להפציץ ולפרז את השטח, ויבואו ארגוני שמאל ויעשו הפגנה ויבוא שופט בגץ וייקבע חוקים שבא לו, והופ! יש שטח לא מיושב שאפשר להכניס אליו את חיזבאללה v2.0
כשאתה מתיישב, אתה קובע עובדה בשטח, וכל ניסיון לשנות את המצב כרוך בלוגיסטיקה סיוטית של גירוש מתיישבים (שוב)
עם מי אנחנו חותמים שלום??? הזוי. הוא מכיר אותם הכי טוב אז שכח??? נקנה ונשלט. חטזר על עצמו וכבר משעמם.
אני מעודד אותך להתנער מהאסטרטגיה של המראיין וממש להקשיב למרואיין. לא סתם לשמוע במשפט את המילה שמפריעה לך ואז מזה לייצר מסקנות ודמיונות
בוגד
אם את/ה מאיראן. אז כן, אפשר להבין למה לדעתך הוא בוגד.
אם את/ה מישראל, לא ברור למה הוא בוגד. מה לא בוגד היה עונה לשאלות בריאיון? כשמרואיין לא עונה על שאלות 100% באותו אופן שאת/ה היית עונה, הוא לא הופך לבוגד.
אז אנשים קוראים את הכותרת, ממציאים לעצמם מסקנות ובאים להגיב?
ולמה המילה שלום הפכה למילה גסה?
הוא אומר נחזיק בשטח עד שהם יהיו מסוגלים להציע שלום אמיתי, שזה בעיקרון כמו להגיד נחזיק בשטח 500 שנה. ואם הם יגיעו עם הצעה, נוכל להחליט אם נרצה בה או לא.
מה הוא לא אומר (אם המראיין היה יודע להקשיב)? הוא לא אומר נכבוש את השטח, נתיישב שם, ונעזוב אחרי שנתיים עם הסכם שחתום עליו חיזבאללה. הוא לא אומר את זה. את זה הוא לא אומר. זה לא נאמר על ידו בריאיון. בריאיון הוא לא מציין כזה דבר.
לא בטוח איזה משפט יעזור לאנשים עם הבנת הנקרא והנשמע שלהם, אז נתתי כמה אפשרויות.
התחלק על השכל. לפנות את רמה"ג??? חשבתי שהוא רציני עכשיו אני מבין שהוא פופוליסט
שטח ממנו יורים עלינו ייכבש באופן מלא, האוכלוסיה תגורש ללא החזרה בשום תנאי זה גורם הרתעה. וזה לא אימפיאליזם. הסכם השלום מול מצרים מביא אותנו לקונפליקט מתגלגל מול צבא ענק וחזק שמחפש את הרגע המתאים לחיסולנו. בינתיים הכל דבש. נסיעות לחול כיף ובינתיים הם בונים צבא עצום.