בראיון סוער ומלא תובנות, עו”ד יורם שפטל תוקף את התנהלות מערכת המשפט בישראל, ובפרט את האופן שבו נקבעים הרכבי השופטים בבית המשפט העליון. שפטל, המייצג בתיק זה את שר המשפטים, מעלה טענה עקרונית לפיה כיום אין לבית המשפט נשיא רשמי, אך בפועל מי שמנהל את העניינים וקובע את ההרכבים הוא השופט יצחק עמית.
לדברי שפטל, קביעת ההרכבים אינה מקרית אלא נועדה “לבשל” תוצאות משפטיות מסוימות. הוא מביא כדוגמה את הדיון בעניינו של גופמן, שם שובצו לדבריו שני שופטים המזוהים עם השמאל הקיצוני, השופטת דפנה ברק-ארז והשופט עופר גרוסקופף. לטענתו, מטרת השיבוץ היא להבטיח קו אידיאולוגי מסוים בפסיקה.
למרות הביקורת על ההטיה הפוליטית של ההרכב, שפטל מעריך כי המקרה המשפטי העומד על הפרק הוא כה מובהק, עד שייתכן ואפילו שופטים המזוהים עם השמאל, כמו גרוסקופף, ייאלצו לדחות את העתירות. עם זאת, הוא מביע ספק רב לגבי השופטת ברק-ארז וצופה כי היא תבחר לקבלן. שפטל מסכם כי אם אכן יינתן פסק דין השולל את המינוי המדובר, הדבר יוביל בהכרח לדיון נוסף בהרכב מורחב, שכן מדובר בהחלטה שקשה להשלים עם הגיונה המשפטי.
