חבר הכנסת לשעבר ניסים זאב, המוכר כאחד ממקימי תנועת ש”ס, התייחס לאחרונה למשבר הפוקד את המפלגה. זאב, אשר כיהן בעבר כחבר כנסת מטעם התנועה, הביע ביקורת על אופן ניהול המפלגה ועל הקמפיין האחרון שניהלה.

במסגרת התבטאויותיו, הדגיש זאב כי לשיטתו ש”ס אינה צריכה להתנהל כמפלגה של אדם אחד. דבריו משקפים מתיחות פנימית ארוכת שנים בתוך התנועה, שעלתה לכותרות בעבר גם סביב סוגיות של הרכבת הרשימות לכנסת.

ניסים זאב, רב ואיש ציבור ותיק, היה דמות מרכזית בש”ס במשך שנים רבות. לאורך הקריירה הפוליטית שלו, הוא עסק במגוון נושאים חברתיים ודתיים, כולל חקיקה בנושאי דת ומדינה וזכויות פליטים יהודים יוצאי ארצות ערב.

הביקורת הנוכחית מצטרפת להתבטאויות עבר של זאב בנוגע למבנה הכוח בתוך המפלגה. כבר בשנת 2015, עם סגירת הרשימות לכנסת ה-20, טען זאב כי הודח מתפקידו באופן מפתיע לאחר שהובטח לו כי מקומו מובטח.

במהלך השנים האחרונות, המשיך זאב להשמיע את קולו בנושאים פוליטיים שונים, לעיתים תוך הבעת עמדות עצמאיות שאינן תואמות בהכרח את הקו הרשמי של הנהגת ש”ס. הוא התייחס בראיונות שונים לסוגיות כמו חוק הגיוס, יחסי החרדים עם הצבא והתנהלות הממשלה.

התנהלות המפלגה תחת הנהגתו של אריה דרעי עמדה לא פעם במוקד הדיון הציבורי. זאב, מצידו, מדגיש בשיחותיו את הצורך בשינוי דפוסי העבודה הפנימיים בתנועה, תוך שהוא מצביע על מה שהוא מגדיר כקמפיין מגומגם.

המשבר עליו מדבר זאב מגיע בתקופה של טלטלות פוליטיות רחבות בישראל. המערכת הפוליטית כולה מתמודדת עם אתגרים מורכבים, והמפלגות החרדיות, ובתוכן ש”ס, נדרשות להכריע בסוגיות ליבה הנוגעות לציבור בוחריהן.

ניתוח של דבריו של זאב מעלה כי הוא אינו מופתע מהקשיים אליהם נקלעה המפלגה. לטענתו, הריכוזיות בקבלת ההחלטות מונעת מהתנועה למצות את הפוטנציאל שלה ולהציג חזית אחידה ומשכנעת בפני הציבור.

הביקורת של זאב אינה מופנית רק כלפי הקמפיין, אלא גם כלפי תהליכי קבלת ההחלטות המרכזיים. הוא טוען כי יש צורך בשיח פתוח יותר בתוך המפלגה, כזה שיאפשר למגוון קולות לבוא לידי ביטוי.

מערכת היחסים בין זאב להנהגת ש”ס ידעה עליות ומורדות. למרות עזיבתו את הכנסת, הוא נותר דמות מוכרת בציבור החרדי והדתי, ודבריו זוכים להד בקרב גורמים המעורבים בנעשה בתוך המפלגה.

התגובות בתוך המערכת הפוליטית לדבריו של זאב משתנות. בעוד שיש הרואים בו קול ביקורתי לגיטימי, אחרים במפלגה מעדיפים להתמקד באתגרים המיידיים של הממשלה והקואליציה.

סוגיית השליטה הבלעדית בניהול המפלגה היא נושא שחוזר ועולה בשיח הפוליטי סביב ש”ס. זאב מדגיש כי מפלגה המייצגת ציבור רחב צריכה להישען על מנגנונים דמוקרטיים או שיתופיים יותר.

השלכות הביקורת של זאב על עתיד המפלגה נותרו לוטות בערפל. עם זאת, עצם העובדה שמייסד בתנועה בוחר להשמיע קול ביקורתי פומבי, מעידה על תסיסה פנימית שקיימת בתוך המערכת.

הציבור החרדי, המהווה את בסיס התמיכה של ש”ס, עוקב בעניין אחר ההתפתחויות. שאלות בנוגע לזהות המפלגה, דרכה הפוליטית והנהגתה עומדות על הפרק.

לסיכום, דבריו של ניסים זאב מהווים תזכורת למורכבות הפוליטית בתוך המפלגות החרדיות. הביקורת שלו על הנהגת ש”ס והקריאה לשינוי בניהול המפלגה משקפות את המתח שבין מסורת לבין צרכים פוליטיים משתנים.