סיפורה של אונית הנשק "אלטלנה" שהובאה לארץ על ידי אנשי ארגון האצ"ל מחו"ל טלטל את החברה הישראלית של מדינת ישראל הצעירה במשך שנים ארוכות. עד לימים אלו אפשר לשמוע את הדי הוויכוח ההיסטורי בין חוקרי הפרשה.

ראש המכון לחקר ישראל והציונות הפרופסור אבי בראלי, מאוניברסיטת בן גוריון בנגב טוען כי העיסוק של אנשי האצ"ל בפרטי הפרשה מסתיר את האמת המשמעותית יותר בתמונה הגדולה: "פרשת אלטלנה מבחינה מסוימת זו פרשה היסטורית שהצדדים השונים ובעיקר הצד של אצ"ל מעדיפים לשקוע לתוך הפרטים כדי שלא נראה את התמונה הגדולה. כשמתייחסים לפרשת רצח ארלוזרוב אפשר לקבוע שאנחנו יודעים שלא הרוויזיוניסטים רצחו אותו. פרשת אלטלנה שונה מהותית משום שהשאלה היא איך קרתה הזוועה בחוף ת"א ובחוף של כפר ויתקין. השאלה המהותית היא מדוע הופר ההסכם שהכניס את אצ"ל לתוך צה"ל? המשמעות היא שהוא קיבל על עצמו את המרות של הפיקוד העליון".

מבחינתו של פרופ' בראלי הטענה המרכזית של בן גוריון נכונה גם אם היריות בכפר ויתקין או בחוף ת"א לא היו מוצדקות: "מה שמסתירים מעיני הציבור כשדנים בפרשה הזו, שבעצם אי הנכונות של האצ"ל בראשות בגין, לעמוד בפיתוי ולמסור את הנשק, חוסר היכולת לעמוד בעיקרו של ההסכם שלהם על כניסה לצה"ל – זה מה שיצר את המשבר.

השאלה אח"כ מי ירה ראשון בחוף של כפר ויתקין היא שקיעה בפרטים שמסתירה מאיתנו את הדבר היסודי: היה פה הסכם, אצ"ל הפר אותו כשסירב לתת את הנשק והם לא התדרדרו למלחמת אזרחים משום שבגין בסופו של דבר עצר, לא המשיך בעימות ונסוג".

בתגובה לשאלה מה קרה בחברה הישראלית לאחר הקרע הנורא שנוצר באלטלנה אומר פרופ' בראלי: "הייתה הפוגה, בגין היה צריך לדכא ניסיונות של אנשי אצ"ל לתקוף ובגין בכח סמכותו דיכא אותם. יש לו מניות בדבר הזה והוא דיכא את ההתפשטות של התבערה וכשהתחדשו הקרבות האויב האמיתי עמד מול ישראל וחזרו למלחמה. הסוגיה של אלטלנה המשיכה להיות פצע מדמם עד היום".

מהם הלקחים מאלטלנה להיום ובמה נתניהו שונה מבן גוריון באותה תקופה?

מה הדמיון בין הרמטכ"לים לשעבר כמו ברק וחלוץ במחאה הנוכחית לבין קציני הפלמ"ח של תקופת אלטלנה?

מדוע זה כשלון של ממשלת הליכוד אל מול החתרנות של הלשעברים?

צפו בראיון המלא באולפן ערוץ TOV