שופטי בית המשפט העליון אסתר חיות וחנן מלצר הגיעו ללשכת הרמטכ"ל וקיימו ישיבת עדכון לגבי שינוי הוראות פתיחה באש בגבול הרצועה, כך חשף עו"ד דוד פטר בתכניתו של אראל סגל.

לטענתם, אין להתיר ירי של אש חיה לעבר פלסטיני או עזתי שמתקרב לגדר רצועת עזה אלא יש להתיר רק ירי אזהרה.

"ההוראות אינן מתירות ירי חי לעבר אדם אך בשל שהייתו באזור החייץ", זהו ציטוט מפסק דין.

החשיפה של עו"ד פטר כפי שהיה בשידור בערוץ 14:

איש התקשורת, שמעון ריקלין התייחס ביום ראשון לחשיפה בתוכנית של אראל סגל וכתב: "מתברר שהשופטים יצאו מהלשכה שלהם כדי לנהל את המדינה וזה פוטש לכל דבר. אין לזה תקדים בשום מקום בעולם".

עוד הוסיף: "ביטול הפרימטר הבטחוני ברצועה קרה בגלל שופטי העליון גם ללא פסק דין חלוט. מספיק איום בעתירה כפי שקרה ואז שינו את הנהלים שגרמו לאובדן חיים רב. שופטי העליון גם הם צריכים לקחת אחריות על אירועי השבת הנוראית ב 7.10 כי בגללם בוטל הפרימטר הביטחוני וגם כי לכאורה הם השתתפו פיזית בלשכת הרמטכל בדיון על הוראות פתיחה באש – מעשה שהוא פשוט מטורלל".

קובי גרינברגר ברשת החברתית X מזכיר את ההשלכות של אותו נוהל: "לפני שינוי הוראות הפתיחה באש, כל מי שנכנס לאיזור הפרימטר נחשב בצדק למחבל ונורה על ידי חיילי צה"ל. לאחר שינוי הוראות הפתיחה באש מחבל "הפך" בזכות בג"ץ ל"מפגין" וצה"ל התאים ושינה את הוראות הפתיחה באש בהתאם. השיא היה בעבר בהרצחו של החייל בראל חדריה שמואלי הי"ד שנרצח ע"י מחבל מטווח 0.

השיא נשבר לפני כחודש בעת המתקפה של מחבלי חמאס-דאע"ש, שחצו את הגדר וביצעו את הטבח הנורא בישובי העוטף".

החשיפה זכתה להתייחסות של דוברות הרשות השופטת: "בעקבות פרסומים שגויים ומטעים אנו מבקשים להתייחס לטענות מופרכות בדבר שינוי הסדרי הביטחון והוראות הפתיחה באש בגבול רצועת עזה ע״י בג"ץ: בשנת 2018 שופטי בימ״ש העליון דחו פה אחד עתירה בדבר מדיניות הפתיחה באש שצה"ל נוקט ובפסק הדין צויין שמתחם התערבותו בנושאים אלה הינו מצומצם וצר ביותר.‏ הטענה כאילו לאחר הדיון בבג״ץ התקיים כביכול דיון כלשהו בסוגיה בה עסק פסק הדין, מאחורי הקלעים, אף היא טענה חסרת שחר. כך גם הניסיון המופרך לקשור בין פסק הדין לבין ביקור שנערך לאחר מתן פסק הדין ע״י נשיאת בימ״ש העליון דאז, השופטת אסתר חיות והמשנה לנשיאה דאז, השופט חנן מלצר ביחידת בתי הדין הצבאיים בקריה".

עו"ד פטר הגיב לדוברות בתי המשפט ופרסם בחשבונו את ההודעה הבאה:

שוב ושוב אותה שיטה.
כמו שבעניין הרוגלות פימפמו לכם "לא בוצעה חדירה ללא צו" כשהצו מתיר רק האזנה ולא פריקה של תוכן המכשיר – אז עכשיו הם אומרים בעניין הוראות הפתיחה באש "העתירה נדחתה".
בוודאי שהיא נדחתה, וקביעות שיפוטיות דרמטיות עוגנו במסגרת תגובות המדינה ופסק הדין שדחה את העתירה.… pic.twitter.com/KZYly8BxLm

— David Peter דוד פטר (@ptr_dvd) November 19, 2023

Author: Meir