בפתח הראיון מוצגת השאלה, מדוע היועמ"שית ביקשה להאריך את מעצרם של מחבלי החמאס שהשתתפו בטבח בשבעה באוקטובר?
עו"ד יסכה בינה מבהירה שאין כל צורך בבקשת הארכת המעצר, לפי כללי ההיגיון הבריא וגם לפי החוק, והמדינה רשאית להחזיק במחבלים ללא הגבלת זמן, ללא צורך לאפשר למחבלים להיפגש עם עורך דין.
עו״ד בינה מדגישה שההליך המשפטי נגד המחבלים אינו מנוהל כראוי, וסעיף החוק הרלוונטי אינו מיושם כיאות. היא קובלת על היועמ"שית ועל פרקליט המדינה שאמרו לפני כחודש, שהם דנים בעניין, ושואלת: "עד מתי?", וזאת בשעה שהם אינם מיישמים את החוק הקיים, ומנגד, אינם מייצרים תשתית משפטית מתאימה להתמודדות עם מחבלים שעשו מעשי זוועה.

עו"ד בינה סבורה שעל שר המשפטים, ראש הממשלה, פרקליט המדינה והיועמ"שית "להתכנס ולטכס עצה", כיצד לנהוג באותם מחבלים.
"מה שהיה, לא יכול להיות פה" – קובעת בינה, הסיבה לכך היא משום שאי אפשר להשתמש בכלים של המשפט הפלילי כנגד מחבלים רצחניים, ו"פושע מתוך החברה המפר את חוקיה אינו דומה למחבלים אכזרים הרוצים להשמיד את העם היהודי בארצו".
לדעתה, עצם העובדה שרק לאחר חודשיים מאז הטבח, מתקיימת פגישה ראשונה, כדי לדון בדרך המשפטית הנכונה כנגד המחבלים, היא "לא פחות מהפקרות", כדבריה, והאחראים הראשיים הם היועמ"שית ופרקליט המדינה שזהו תפקידם.
לסיום, מתייחסת עו"ד יסכה בינה לשאלה, כיצד מדינת ישראל צריכה להציג את עמדתה לעולם, ומייחלת ליום שבו הנהגת העם תהיה נחושה כפי שהעם נחוש.

צפו בראיון המלא.

קנאביד:
https://bit.ly/3R2qvo9