נצ”מ אבי וייס מתייחס לעובדות שבחלקם נותרו חסויות במשפטו של משה קצב, ומדגיש כי רוב הציבור אינו מכיר את כל האמת אודות המקרה. לדבריו, נגד קצב הועמדו שתי עבירות אונס, אך הראיות שהוצגו היו סותרות, ולא הוכחו באופן חד משמעי. וייס מציין כי הציבור חשוף רק לחלק מהמידע, ורוב הנתונים בתיק חסויים, מה שמוביל לאי הבנה רחבה בנוגע לעובדות.
וייס מציין חוקר עצמאי שמתמקד בתיק, אשר כתב מאות פוסטים וירד לעומק הפרטים המקצועיים, ומסביר שיש ראיות שסותרות את האפשרות לכך שהאונס התרחש במקום ובמועד בו לכאורה קרה. הוא מביא עדויות לכך שבזמן שבו התרחשו האירועים לכאורה, קצב היה במקומות אחרים, מה שמעורר ספקות משמעותיים לגבי האשמות שהוטלו עליו.
לפי וייס, קצב שהה בכלא על אונס שלא ביצע, והוא מתריע בפני תופעה חמורה מאוד של “תפירת תיקים”, שמלווה את מערכת המשפט כבר שנים רבות. וייס משווה את המקרה לתיקים אחרים, כולל תיקי האלפים של ראש הממשלה נתניהו, וטוען שהפרקליטות משקרת לציבור ומעמידה לדין אנשים על עוולות שלא ביצעו.
שפטל אמר את זה מזמן וזילזלו בו
חבל שלא יצא אז עכשיו קמצ מאוחר בשבילו רבל מוטב נאוחר מאשר בכלל לא