עו”ד יורם שפטל מותח ביקורת חריפה על תפקידה של הפצ”רית בצה”ל, שלדבריו הפכה לגורם שמכתיב הוראות מחייבות במסווה של עצות משפטיות. לטענתו, בדומה לתופעה שמתרחשת בלשכת היועצת המשפטית לממשלה, גם הפצ”רית, על אף שהיא מוגדרת כיועצת, למעשה מציבה קווים נוקשים שפועלים כפקודות לכל דבר. שפטל מדגיש כי העובדה שהפצ”רית שנושאת בדרגת אלוף מתפקדת כמעין מפקדת של הרמטכ”ל, ולא כיועצת בלבד. באופן סרקסטי הוא מוסיף כי יש לשקול לשנות את ראשי התיבות של התפקיד, מ”פרקליטה צבאית ראשית” ל”קצינת שרידות חמאס”, לנוכח השפעת ההמלצות המשפטיות שמובילות, לדעתו, לשיקולים מרסנים שאינם משרתים את יעדי הלחימה.














דוקא פצמרית זבל היה יותר מתאים למי שגרמה בהנחיית הדיקטטור למניעת עצירת השתלטות וחטיפת חמאס בשמחת תורה
נדמה לי שהיא די תאהב את הכינוי הזה כי ננסית כמוה שמחה להראות קשוחה.
אז עדיף להישאר עם פצמ״רית כי זה מה שהיא שולחת ללוחמי צהל.
בכל אופן בעקבות פרשת שדה תימן היה צריך להוריד אותה לדרגת טוראי ולהציב אותה כסוהרת של הנוחבות.
זה מה שרמטכ״ל ישר אמיץ ונאמן היה עושה מזמן.
אולי קה״רית: קצינת התעמרות ראשית. הכל לכאורה המובן.
שאלה כללית יותר, מה התביעה של בנט והאם הוא צודק? כלומר האם הערוץ פרסם מידע לא מבוסס?