מושיק קוברסקי, מנתח את משפטי נתניהו ומעלה טענות קשות בנוגע להתנהלות הפרקליטות ומערכת אכיפת החוק בתיקים. לדבריו, כתב האישום המקורי היה “מנופח” במכוון, מתוך הנחה של התביעה שהתיק לא יגיע כלל לדיון בבית המשפט. קוברסקי טוען כי המטרה המקורית של הגשת כתב האישום, על מאות עדי התביעה שבו, הייתה ליצור לחץ בלתי נסבל על ראש הממשלה כדי שיפרוש מתפקידו מרצונו, ובכך יביא לסיום ההליכים ב”שקט”.
קוברסקי מגדיר את המהלכים הללו כ”לוחמה משפטית”, אשר נוצרה לשיטתו לאחר שהאופוזיציה הבינה כי לא תוכל להפיל את נתניהו בדרכים דמוקרטיות בקלפי. הוא מצביע על נקודת המפנה של בחירות 2015 כמהלך שהניע את המערכת לפעול בערוצים משפטיים במקום פוליטיים. לטענתו, ככל שהמשפט מתקדם והעדים עולים לדוכן, נחשף כי ראיות משמעותיות שעשויות היו לזכות את נתניהו הוסתרו מההגנה בדרכים מסתוריות, בעוד שהחוקרים והפרקליטים המלווים את התיק ביצעו לכאורה עבירות חמורות בהרבה מאלו המיוחסות לנאשם.
בנוגע לאפשרות של מיצוי הדין עם אותם גורמים במערכת, קוברסקי מביע ספקנות רבה במצב הקיים. הוא מסביר כי נוצר מצב פרדוקסלי שבו הגורמים המוסמכים לפתוח בחקירה נגד מפירי חוק במערכת הם לעיתים אותם אנשים שמעורבים במעשים עצמם. לסיכומו של דבר, הוא טוען כי ללא שינוי מהותי במשרת היועץ המשפטי לממשלה ומינוי אדם בעל יושרה שיהיה מוכן לבחון את הטענות בנפש חפצה, הליקויים שנחשפו לא יזכו לטיפול ראוי.
