שני אירועים דרמטיים קרו במשפט נתניהו היום ששירתו את ההגנה של ראש הממשלה לשעבר. ההוכחה שהם דרמטיים היא בעיקר כי לא שמעתם או קראתם עליהם בכלי התקשורת המרכזיים בישראל.
הארוע הראשוו הוא נזיפה של השופטת בתביעה על הסתרת עדויות מהותיות מההגנה. עו"ד מיכאל דבורין, ששימש בעבר כיועץ המשפטי של הליכוד מזכיר כי זו "לא בפעם הראשונה וגם לא הפעם העשירית. היום התגלה החלק מיומן של פילבר ולא מופיעה בו אותה פגישה שהוגדרה כ"פגישת ההנחיה". הראיה הזו בכל הזמן הזה הייתה בידי הפרקליטות והיא הסתירה אותה מההגנה. איפה אנחנו חיים?! והתירוצים הם של גנון. הם אומרים שלא ביקשו את זה הם יודעים מה לבקש?! אתם אמונים על הצדק ואתם מסתירים כזה נייר?!".
הארוע השני הוא עדות של יפעת בן חי שגב, יו"ר מועצת הכבלים והלווין לשעבר שאמרה שלא דיברה עם החוקרים כי היא לא מאמינה להם והיא רצתה לחכות לבית המשפט כדי להגיד את הדברים והתביעה ביקשה להכריז עליה כעדה עוינת.
"אני לא בטוח שבית המשפט קונה את זה", אומר דבורין,ומזכיר ש"היא לא באה מהמעגל הפנימי של נתניהו אלא עדה שהיא אשת מקצוע שמספרת את החוויות שלה ושכאן היא מוכנה להגיד את האמת".
צפו בראיון המלא
התעדכנו בתוכן היומיומי שלנו רק בערוץ ToV
