אל”מ (מיל’) חזי נחמה מותח ביקורת נוקבת על מפלגת “ישר” וטוען כי התנהלותה היא בגדר “לעשות מעשה זמרי ולקבל שכר כפנחס”. לדבריו, המפלגה מנסה להציג כלפי חוץ חזות מתונה של מפלגת מרכז-ימין ומשלבת ברשימתה אנשי ימין ודתיים, אך אלו משמשים רק כקישוט תדמיתי למשוך קהלים. בפועל, מי שמנהל את הקמפיין, מכתיב את הקו ומעצב את התפיסות הוא רונן מנלי, איש מוכשר ומוערך בעיני נחמה, אך כזה שעמדותיו הפוליטיות והאידיאולוגיות קרובות הרבה יותר לאלו של יאיר גולן. נחמה מדגיש כי מטרת דבריו היא להרים “דגל אדום” על מנת שהציבור יבין את הכיוון האמיתי של המפלגה ולא יוטעה מהמצג החיצוני.

במהלך הדיון אתגרה הדס צורי המראיינת את נחמה וטענה כי בפועל קשה למצוא הבדל מהותי בין גדי איזנקוט ליאיר גולן; היא הזכירה את פעולותיו של איזנקוט במחאה (כמו לבישת חולצה של “אחים לנשק” ואי-גינוי הסרבנות), לצד מהלכים מתקופת כהונתו כרמטכ”ל שלדבריה פגעו בצה”ל, כמו הקמת הגדודים המעורבים ופגיעה בכשירות הצבא, כמו גם תוכנית “תר”ש גדעון”. על כך תהתה כיצד ניתן להבדיל בין השניים ומדוע שמישהו יסכים לשבת איתם.

בתגובה הבהיר נחמה כי באופיו האישי ובעמדותיו הבסיסיות, איזנקוט אינו שותף לעמדותיו הקיצוניות של יאיר גולן בנושאי זהות המדינה היהודית, החברה והתפיסה המדינית. עם זאת, נחמה מדגיש כי איזנקוט מבצע משגה חמור בכך שהוא נותן למנליס להוביל ולנהל באופן בלעדי את הקמפיין. נחמה ציין כי איזנקוט מסתמך על מנליס כבר מעל עשרים שנה, עוד מהתקופה שבה שימש כראש חטיבת המבצעים, וההישענות הזו עלולה לגבות ממנו מחיר פוליטי וציבורי כבד.