השופט המחוזי בדימוס: “מה שטוב לצבא, טוב למשטרה”

פרופ' עודד מודריק, בראיון לאורנה ישר מסביר את תמיכתו בחוק סמכויות המשטרה שמעורר סערה גדולה

חוק סמכויות המשטרה הנחקק בימים אלו בכנסת ומועבר על פי דרישתו של השר המיועד לבטחון לאומי, איתמר בן גביר, מעורר סערה גדולה וחששות מגורמים שונים במשטרה, במערכת המשפט ובתקשורת.

פרופ’ עודד מודריק ששימש בעבר כסגן נשיא ביהמ”ש המחוזי בת”א איננו נבהל. בראיון לאורנה ישר הוא מסביר כי יש הגיון פשוט מאחורי חקיקת החוק: “הרעיון המרכזי אומר שבאופן עקרוני המשטרה היא אינה עב”מ שמסתובב בחלל של הרשות המבצעת. ממשלת ישראל היא הממונה על המשטרה והשר לבט”פ הוא מביא דברה של הממשלה וזה דבר שטוב שהוא קבוע בחוק ולא כמו שאני שומע מימין ומשמאל שזה היה מקובל, אבל לא קבוע בחוק”.

https://tovnews.co.il/%d7%a0%d7%99%d7%a6%d7%91-%d7%91%d7%93%d7%99%d7%9e%d7%95%d7%a1-%d7%97%d7%95%d7%a9%d7%a3-%d7%90%d7%a8%d7%99%d7%a7-%d7%a9%d7%a8%d7%95%d7%9f-%d7%90%d7%99%d7%99%d7%9d-%d7%a2%d7%9c-%d7%94%d7%9e%d7%a9%d7%98/

פרופ’ מודריק עונה גם לטענה כי הצבא והמשטרה שונים כיון שהצבא עסוק באויבינו שמבחוץ והמשטרה עוסקת בענייני פנים מול אזרחי המדינה ולכן החוק יפגע בתפקודה: “מה שטוב צבא טוב גם למשטרה. הנחת הבסיס לא נכונה. ראשית, זה לא נכון שלצבא אין סמכויות כלפי אזרחים, למשל פיקוד העורף, למשל סמכויות הרמטכ”ל בעניין מעצרים מנהליים ועוד. שנית, נניח שבאמת הצבא פועל כלפי חוץ, אז מותר שהצבא יהיה פוליטי ומונהג פוליטית? כל הזמן אומרים להרחיק את הצבא מהפוליטיקה ובכל זאת יש חוק יסוד שמכפיף את הצבא לממשלה. זה הסדר התקין וכך פועלת שיטה דמוקרטית. בדיקטטורה, המשטרה היא כלי שרת של מישהו מסוים. במדינת ישראל זה צריך להיות כלי שנתון בידי הממשלה”.

מהן הסתייגויותיו מהחוק ומדוע איננו נבהל מתרחישי האימים של אישים שונים המתנגדים לחוק?

צפו בראיון המלא

[fvplayer id=”1534″]

התעדכנו בתוכן היומיומי שלנו רק בערוץ ToV(חדשות ודעות שלא תמצאו בכל מקום)

משטרה

 

 

להצטרפות לקבוצת הווצאפ של ערוץ Tov
לחץ כאן

ערוץ Tov אקטואליה יהודית ברשתות החברתיות

עוד באותו נושא
הצטרפו לניוזלטר וקבלו ספר חינם!
הרשמה
עדכן אותי
guest
0 תגובות
הישן ביותר
החדש ביותר המדורג ביותר
Inline Feedbacks
צפה בכל התגובות

כתבות נוספות

משה פייגלין: “הפסדנו באיראן הפסד צורב”

במילים חריפות ונוקבות, קובע משה פייגלין כי ישראל נחלה “הפסד צורב” במערכה מול איראן. לטענתו, המדד לניצחון אינו כמות ההפצצות או הנזק הפיזי שנגרם לצד השני, אלא היכולת להכתיב את תנאי סיום המערכה. בנקודת הזמן הנוכחית, הוא טוען, איראן היא זו שקובעת את הטון ומכתיבה את המציאות בשטח.

פייגלין מותח ביקורת קשה על התנהלות הלחימה בלבנון, וטוען כי חיילי צה”ל הפכו ל”ברווזים במטווח”. הוא מסביר את אי-ההגעה לנהר הליטני ואת העצירה המבצעית בלבנון כתוצאה של לחץ איראני ישיר על הממשל האמריקני (טראמפ), מה שאילץ את ישראל לעצור את התקדמותה. לדבריו, איראן אינה נמצאת בעמדת נחיתות (“עמדת קנייה”), אלא בעמדת כוח שמאפשרת לה להכתיב תנאים לשחקנים הבינלאומיים הגדולים ביותר.

לסיכום, פייגלין מזהיר כי מי שמשלם את מחיר ההתנהלות המדינית והאסטרטגית הזו הם לוחמי צה”ל בשטח. הוא קורא להבנה מחודשת של מאזן הכוחות, מתוך תפיסה שהכרעה צבאית ללא עמדת כוח מדינית שתכתיב את תנאי הסיום, אינה מהווה ניצחון אמיתי.

משה פייגלין קובע כי ישראל נחלה הפסד צורב מול איראן, אשר נשארה בעמדת כוח שמאפשרת לה להכתיב תנאים לשחקנים הבינלאומיים הגדולים ביותר

הצטרפו לניוזלטר וקבלו ספר חינם!

תחזית מזג האוויר

אפשר לבחור ערים מסוימות בלחיצה על המיקום

זמני היום

0
מה אתם חושבים? נשמח שתגיבו.x