חיפוש
סגור את תיבת החיפוש

יאיר לפיד במשפט נתניהו: לא היה לו מה לתת לתביעה

עדותו של ראש האופוזיציה יאיר לפיד סיפקה סתירות והעלתה שאלות חדשות. עו"ד תמר ארבל מהאולפן הפתוח: "היה מעניין ומשעשע"

שתפו :

צילום: אוליבייה פיטוסי / פלאש 90

עו"ד תמר ארבל היא חלק מצוות ״האולפן הפתוח״ שמזה כשנתיים מביא את כל הדיווחים המלאים של כל העדויות במשפט נתניהו, זאת בניגוד לסיקור הסלקטיבי של ערוצי התקשורת המרכזיים.

הבוקר נפתחה החקירה הראשית של ראש האופוזיציה, יאיר לפיד, שכיהן כשר האוצר בשנת 2013. החקירה הייתה קצרה ונמשכה כחצי שעה בלבד – "לא היה לו באמת מה לתת לתביעה", אומרת עו״ד ארבל.

כתב האישום בתיק 1000, שבו העיד לפיד, מתייחס לעבירת מרמה והפרת אמונים שמיוחסת לנתניהו בטענה שקיבל טובות הנאה מחברו ארנון מילצ'ן, ולנסיון להיטיב עמו חזרה כמו באמצעות הארכת הפטור שלו ממס הכנסה כתושב חוזר. נושא זה עמד בלב עדות לפיד שטען כי נתניהו ביקש ממנו לכאורה לקדם את "חוק מילצ'ן".

אך מסתבר שיש סתירה בין עדותו של לפיד במשטרה בשנת 2017, לבין עדותו השבוע שבה סיפר גרסה חדשה: "מדהים איך במרחק הזמן הזיכרון שלו הולך ומתחדד".

גם כשעו"ד עמית חדד – סניגורו של ראש הממשלה – הפנה אליו שאלות קשות, לפיד נכנס למגננה והחל לירות חיצים – "הוא שכח שהוא לא בראיון מלטף, אלא בחקירה בבית המשפט", אומרת ארבל.

משנת 2018 לפיד בונה גרסה לפיה הוא "גלגל את מילצ'ן מכל המדרגות", אך העובדות בשטח מורות אחרת.

מה השתנה בין עדות לפיד ב-2017 לבין גרסתו הנוכחית?

האם מילצ'ן פנה ללפיד כדי לקבל הטבה אישית עבורו?

מה צפוי בהמשך המשפט?

צפו בראיון המלא

 

 

 

 

 

 

Emuna Frid
Author: Emuna Frid

כותבת

ערוץ ToV אקטואליה יהודית ברשתות החברתיות   🇮🇱

עוד באותו נושא
רוצים להתעדכן מיד כשיש חדש?
הצטרפו לניוזלטר:
הרשמה
עדכן אותי
guest
0 תגובות
Inline Feedbacks
צפה בכל התגובות

כתבות נוספות

נא בדוק את החיבור שלך לאינטרנט

0
מה אתם חושבים? נשמח שתגיבו.x

תחזית מזג האוויר

אפשר לבחור ערים מסוימות בלחיצה על המיקום

זמני היום