השופטים במשפטו של נתניהו אמרו לנציגי התביעה כי הם יתקשו להוכיח עבירת שוחד בתיק 4000.
עו"ד אפרים דמרי, מומחה למשפט פלילי וצווארון לבן, מבהיר שדבר כזה לא קורה הרבה, אבל במשפט בעל השלכות מרחיקות לכת על מדינת ישראל, הייתה ציפיה מ-29 הפרקליטים שידעו לכתוב כתב אישום.
הוא מוסיף כי "בתור אחד שמכיר כל פסיק מחומרי הראיות – זעקתי כבר מזמן: אין שוחד ולא היה שוחד".
מגדל הקלפים החל להתמוטט כאשר בית המשפט רצה לשלוח את הצדדים לגישור, והפרקליטות לא רצתה, כנראה משום שפחדה לקבל נזיפות מהשופט המגשר.
נתניהו הואשם גם ב"הפרת אמונים" בתיק 4000. עו"ד דמרי מבהיר: "זה סעיף כללי שאין בו כלום, ואנחנו המדינה היחידה שיש לה אותו – כל אחד יכול לפרש אותו כרצונו".
האם הגיע סופו של תיק 4000? ואם כן – באיזו עילה?
צפו בראיון המלא
Author: Emuna Frid
כותבת
