במהלך עדותו של ארנון מילצ'ן הוא דיבר על כך שהוא אכן נתן מתנות רבות לנתניהו, מה שכביכול תומך בתזת התביעה, אך עם זאת, הוא ציין שהוא לא יודע כמויות ולא יודע היקפים, והכחיש קיומו של קו אספקה שוטף.
נציגת הפרקליטות עו"ד ליאת בן ארי רצתה להשתמש בסעיף 10 א', סעיף ששמור למי שהוגדר כעד עוין, אך בית המשפט סירב.
העובדה שהפרקליטות בחרה להאשים את נתניהו במרמה והפרת אמונים, שהוא סעיף רחב מאוד שניתן לתמרן בתוכו, מעידה על כך שאין משהו מוצק ומשמעותי בתיק.
צפו בראיון המלא.
לקורס התנהלות כלכלית בליווי ערן ברטל: https://www.vcollege.co.il/lecturer/49
צריך להעמיד את ליאת בן ארי למשפט על תפירת תיקים היא תובעת ברמה הנמוכה ביותר אין לה מושג בחקירות ילד קטן היה חוקר יותר טוב ממנה אבל מה שמניעה אותה זה להפיל את ראש הממשלה ועל זה היא צריכה להיכנס לכלא.
איזה מדינה של צדק וחוק בגלל שאין תורה עורכים אז ממציאים
במקום שאין תורה אין ערכים.
חייבים רפורמה מלאה ויסודית כדי לשמור על מדינת ישראל דמוקרטית.
המצב כיום הוא דמו (כמו) קרואטיה
משפט מביש את כול צמרת המדינה שעוסקים שנים במשפט ללא ראיות ובמטרה להדיח את נתניהו
בזבוז כספי ציבור וקלון לעוסקים בו הגיע הזמן לסגור את התיקים ולהפסיק את הקרקס.