על רקע דיווחים על אפשרות להתקדמות בערוץ נורמליזציה בין ישראל לסוריה, מביע הפרשן יוני בן מנחם סקפטיות עמוקה באשר לכנות הכוונות שמאחורי היוזמות. לשיטתו, אין מדובר בשינוי עמוק במנטליות הערבית כלפי ישראל, אלא באינטרסים זמניים שעלולים להתהפך במהרה.

בן מנחם מזהיר מפני אשליות מדיניות שעלולות לבוא על חשבון ביטחון המדינה. לדבריו, אסור לישראל לוותר על שטחים אסטרטגיים שהושגו במחיר דם בניה, בעבור הבטחות ריקות או מסמכי נייר חסרי ערך. ההיסטוריה, הוא טוען, מלמדת כי הסכמים מהסוג הזה אינם בהכרח ערובה ליחסים יציבים או לאינטרסים הדדיים לאורך זמן.

כדוגמה בולטת לכך הוא מציין את סודן – מדינה שחתמה על הסכם נורמליזציה עם ישראל לפני כשנתיים, אך כעת מחזרת אחר איראן ומבקשת ממנה נשק. שינוי זה, לדבריו, אינו רק ביטוי להפכפכות בזירה הערבית, אלא גם איום פוטנציאלי נוסף על ישראל – שיתווסף לאיום שמציבים החות’ים מתימן.

העמדה הזו משקפת מגמה בקרב גורמים ביטחוניים ופוליטיים בישראל, הקוראים לנקוט משנה זהירות בכל הנוגע להסכמים אזוריים – במיוחד מול מדינות אויב היסטוריות – ולהציב את הביטחון הלאומי בראש סדר העדיפויות, גם כאשר יש רצון להתקדם במסלולים מדיניים.