אל”מ (מיל’) חזי נחמה מניף דגל אדום ומותח ביקורת נוקבת על המהלכים הפוליטיים סביב מפלגתו של גדי איזנקוט (“ישר”). לדבריו, במפלגה מתקיים ניסיון מובהק “לעשות מעשה זמרי ולקבל שכר כפנחס”, כשהם פועלים להצטייר בפני הציבור כמפלגת מרכז-ימין לכל דבר. הוא מסביר כי המפלגה מצרפת לשורותיה אנשי ימין, דתיים ודמויות מגוונות במטרה “לקשט” את הרשימה ולייצר מצג שווא, בעוד שבפועל התפיסות המובילות והאמיתיות של המפלגה שונות לחלוטין ממה שמוצג כלפי חוץ.
נחמה חושף כי הדמות הדומיננטית שמנהלת את הקמפיין ומעצבת את כלל התפיסות והעמדות של המפלגה היא תא”ל (מיל’) רונן מנליס. על אף שנחמה מדגיש כי הוא רוחש הערכה רבה לכישוריו וליכולותיו של מנליס כאדם מוכשר וראוי, הוא קובע נחרצות כי בעמדותיו האישיות והאידיאולוגיות מנליס קרוב הרבה יותר לתפיסות השמאל של יאיר גולן מאשר למרכז או לימין, ולכן חובתו להתריע בפני הציבור על הקו הרעיוני האמיתי שמנחה את המפלגה.
בתגובה לדברים, המראיינת מאתגרת את נחמה ומעלה תהיות לגבי ההפרדה שהוא עושה בין איזנקוט לגולן. היא מזכירה מהלכים ועמדות של איזנקוט עצמו לאורך השנים, כגון לבישת חולצה של “אחים לנשק”, היעדר גינוי לתופעות הסרבנות, וכן החלטות מתקופת כהונתו כרמטכ”ל שלטענתה פגעו בכשירות הצבא, כמו קידום גדודים מעורבים ותר”ש גדעון. לאור זאת, המראיינת שואלת כיצד ניתן לטעון שיש הבדל מהותי בין איזנקוט ומנליס לבין יאיר גולן, אם בפועל הם אוחזים בעמדות דומות.
נחמה משיב ומבהיר את ההבדל המהותי בין האישים. הוא מסביר כי יאיר גולן ממוקם במקום קיצוני במיוחד בכל המישורים, הן בעמדותיו ביחס לזהותה של מדינת ישראל כמדינה יהודית, הן בגישתו לחברה ולפוליטיקה והן במשנתו המדינית. לעומת זאת, נחמה מדגיש כי איזנקוט באופיו אינו אדם קיצוני ואינו מחזיק באותן עמדות, אך הוא מבצע שגיאה אסטרטגית קשה בכך שהוא מעניק למנליס את השליטה המוחלטת בהובלת וניהול הקמפיין. נחמה מציין כי מדובר בהסתמכות עמוקה ועיוורת שנמשכת כבר למעלה מעשרים שנה, עוד מהימים שבהם כיהן איזנקוט כראש חטיבת המבצעים, וקובע כי איזנקוט כבר משלם, וימשיך לשלם, מחירים ציבוריים ופוליטיים כבדים על הבחירה הזו.
