בראיון שהתקיים היום, יום הבחירות, שיתף סדן ברשמיו מתור ההצבעה בקלפי בתל אביב והצביע על פער בולט ומסקרן. לדבריו, קיים דיסוננס עמוק בין הכאוס, חסימות הכבישים וההפגנות הסוערות ברחובות לבין המשמעת והסדר המופתי שנרשמו בתור לקלפי בקרב אותם אנשים בדיוק. סדן הסביר כי התנהגות זו אינה מקרית אלא נובעת מתפיסה תועלתנית ומהבנה ברורה של גבולות הכוח: במתחם הקלפי שלטון החוק נאכף בצורה מוחלטת וחד-משמעית, וכל מי שינסה להפר את הסדר או לייצר פרובוקציה יורחק מיד ויאבד את היכולת להשפיע ולהכריע בקולו. מכאן גוזר סדן לקח עקרוני לרשויות האכיפה, לפיו שמירה על סדר ומשמעת בציבור מתאפשרת רק כאשר קיים שלטון חוק ברור, עקבי וללא פשרות, בניגוד למרחב הציבורי שבו העדר אכיפה מוביל להתפרעות.
בהמשך השיחה דן עם המראיין ד”ר פיני יחזקאלי במניעים שעומדים מאחורי התנהלות זו.יחזקאלי הציע תיאוריה חלופית, לפיה השקט היחסי בקלפי נובע מביטחון בניצחון ולאו דווקא מצייתנות לחוק, והעלה את הסברה שאם התוצאות היו מורגשות כהפסד ודאי, ההתנהלות הייתה סוערת בהרבה. ד”ר סדן חידד והסביר כי החשש מאיבוד זכות ההצבעה הוא שמרסן את המצביעים וגורם להם להמתין בסבלנות. לקראת סיום דבריו, התייחס סדן להגדרה של האירועים כ”מהומות” ולא כ”מחאות”, והדגיש כי בניגוד למחאה ספונטנית, מדובר באירועים מתוכננים ומאורגנים היטב שמאחוריהם עומדים גורמים המכוונים את השטח, וסיכם בתהייה כיצד יגיבו אותם מפגינים ברגע שיתבררו תוצאות האמת.
