עו"ד ציון אמיר, מבכירי עורכי הדין בישראל, בראיון לאלעזר שטורם על הדרמות המשפטיות האחרונות.

הראשונה, סירובה של נשיאת בית המשפט העליון להגיע לוועדת החוקה של הכנסת. אמיר טוען שהתנהלותה בנושא הרפורמה היא "משגה חמור" – החל בנאומה החריף, דרך פגישתה עם שרת המשפטים לשעבר – ציפי לבני, סירובה להגיע ליום חגה של הכנסת בט"ו בשבט וכלה בצעדה האחרון מול ועדת החוקה.

שניה, נראה כי קיימת מוסכמה רחבה אף בקרב המתנגדים לרפורמה שיש צורך בשינוי במערכת המשפט, כולל הצורך בהפרדת שני התפקידים של היועמ"ש.

מדוע זה לא קרה עד היום?

משום שאף אחד שכיהן בתפקיד לא היה מעוניין בהשלת סמכויות שתחליש את כוחו.

עם זאת, מדגיש עו"ד אמיר עד כמה חשוב להגדיר את סמכויות תפקיד היועמ"ש בחוק כדי להגביל את כוחו ולהסדיר את ניגוד העניינים שבו, במיוחד לאור העובדה שהוא לא נבחר לתפקיד והחלטתו עשויה להיות הרת גורל – כמו במקרה של מנדלבליט;

החלטתו, טוען אמיר, היא זו שבין השאר, הביאה לחמש מערכות בחירות, לקיטוב בעם ולפגיעה כלכלית של עשרות מיליארדים.

מה עוד מטריד את עו"ד אמיר?

מדוע הוא מקדיש את עשרים השנה האחרונות ל"מורה נבוכים"?

צפו בראיון המלא.

עו"ד ציון אמיר: "הרפורמה לא פוגעת בזכויות אדם״