הסכמי אברהם: רק מדינות עם זהות אסלאמית יציבה תומכות בישראל

ד"ר מרדכי קידר אומר כי העולם הערבי מתחלק למדינות כושלות שנוצרו במודל אירופאי ומדינות מצליחות הבנויות על המסורת השבטית-אסלאמית. למה זה ככה?

[fvplayer id=”379″]

ד”ר מרדכי קידר טוען שהסכמי אברהם לא פתחו עידן חדש, אלא המשיכו מגמה קיימת עוד מימי סאדאת – לקבל את ישראל כפי שהיא. לדבריו, העולם הערבי מחולק באופן גס לשני מדינות כושלות ומצליחות. הסיפור אינו שיעי-סוני, שכן השיעים הם מיעוט קטן, הנמצא בתימן ועירק. החלוקה היא בין מדינות שנבנו על פי עולם אירופאי, כמו סוריה ועירק, למדינות השבטיות שבנויות על התרבות המזרח תיכונית ועל אדני המסורת השבטית והאסלאמית, בלי קשר לנפט ואינטרסים כלכליים.

https://tovnews.co.il/%d7%9e%d7%94%d7%a9%d7%9e%d7%90%d7%9c-%d7%94%d7%a8%d7%93%d7%99%d7%a7%d7%9c%d7%99-%d7%9c%d7%99%d7%9e%d7%99%d7%9f-%d7%94%d7%9e%d7%95%d7%91%d7%94%d7%a7-%d7%94%d7%9e%d7%94%d7%a4%d7%9a-%d7%91%d7%97%d7%99/

הסכמי אברהם מגלים לנו שאין לעולם הערבי שום דבר מהותי נגד ישראל. המדינות המסורתיות היציבות אינן צריכות לאיים על האוכלוסייה שלהן ולהפחיד אותה כדי שכולם הצטופפו תחת שלטונן, ועל כן לא רואות סיבה שלא לתמוך בישראל.  לעומת זאת, מדינות שקיומן מעורער וחסר שורשים, שיש להן בנוסף גם משקעי מלחמות וסכסוך גבולות – זקוקות לקיומה של מדינת ישראל כדי לשמר את שלטונן ולשרוד יחד, מול האויב המשותף. ללא מדינות ישראל הן היו מתפוררות מזמן ולא מוצאות מכנה משותף.

אז למה רק עכשיו נחתמו הסכמי אברהם? ואיך כל זה משליך על המאבק שבג’יהאד האסלאמי? כנסו לצפות

 

 

 

להצטרפות לקבוצת הווצאפ של ערוץ Tov
לחץ כאן

ערוץ Tov אקטואליה יהודית ברשתות החברתיות

עוד באותו נושא
הצטרפו לניוזלטר וקבלו ספר חינם!
הרשמה
עדכן אותי
guest
0 תגובות
הישן ביותר
החדש ביותר המדורג ביותר
Inline Feedbacks
צפה בכל התגובות

כתבות נוספות

משה פייגלין: “הפסדנו באיראן הפסד צורב”

במילים חריפות ונוקבות, קובע משה פייגלין כי ישראל נחלה “הפסד צורב” במערכה מול איראן. לטענתו, המדד לניצחון אינו כמות ההפצצות או הנזק הפיזי שנגרם לצד השני, אלא היכולת להכתיב את תנאי סיום המערכה. בנקודת הזמן הנוכחית, הוא טוען, איראן היא זו שקובעת את הטון ומכתיבה את המציאות בשטח.

פייגלין מותח ביקורת קשה על התנהלות הלחימה בלבנון, וטוען כי חיילי צה”ל הפכו ל”ברווזים במטווח”. הוא מסביר את אי-ההגעה לנהר הליטני ואת העצירה המבצעית בלבנון כתוצאה של לחץ איראני ישיר על הממשל האמריקני (טראמפ), מה שאילץ את ישראל לעצור את התקדמותה. לדבריו, איראן אינה נמצאת בעמדת נחיתות (“עמדת קנייה”), אלא בעמדת כוח שמאפשרת לה להכתיב תנאים לשחקנים הבינלאומיים הגדולים ביותר.

לסיכום, פייגלין מזהיר כי מי שמשלם את מחיר ההתנהלות המדינית והאסטרטגית הזו הם לוחמי צה”ל בשטח. הוא קורא להבנה מחודשת של מאזן הכוחות, מתוך תפיסה שהכרעה צבאית ללא עמדת כוח מדינית שתכתיב את תנאי הסיום, אינה מהווה ניצחון אמיתי.

משה פייגלין קובע כי ישראל נחלה הפסד צורב מול איראן, אשר נשארה בעמדת כוח שמאפשרת לה להכתיב תנאים לשחקנים הבינלאומיים הגדולים ביותר

הצטרפו לניוזלטר וקבלו ספר חינם!

תחזית מזג האוויר

אפשר לבחור ערים מסוימות בלחיצה על המיקום

זמני היום

0
מה אתם חושבים? נשמח שתגיבו.x