תיק 4000 מורכב מאוד ושומעים עליו כבר שנים בתקשורת. מושיק קוברסקי ממקימי פרויקט 315 הגיע לעשות סדר בדברים: "תיק 4000 מתאר תקופה של כ4 שנים, דצמבר 2012 ועד ינואר 2017. בדצמבר 2012, לטענת כתב התביעה, נפגש הזוג נתניהו עם הזוג אלוביץ' לארוחת ערב ושם לכאורה נסגרה עסקת השוחד שבמסגרתה נתניהו יקבל סיקור אוהד באתר וואלה ויסייע לאלוביץ' ולבזק בפעולות רגולטוריות". אך הוא מסייג ואומר "שיש עם התזה הזו בעיה. לא היה סיקור אוהד לנתניהו בוואלה, לכן שינו את זה בהמשך להיענות חריגה". לפי ההיגיון, זה אמור לשמוט את הקרקע מתחת לאישום אבל "כשמגיעים לנושא התמורה שאנשים לא יצללו ויבינו את הדברים לעומק אז אנסה לעשות סדר כי זה הנושא המורכב שהיו לו השכלות מהותיות על הנזקים שנגרמו לכולנו כתוצאה מעיכוב תשתיות הטלקום בישראל". לדבריו, "בשנתיים וחצי הראשונות מנכ"ל משרד התקשורת היה אבי ברגר ושר התקשורת היה בחלק מהזמן גלעד ארדן ובשאר נתניהו החליף אותו באופן זמני והתקיימו בחירות. הבחירות נערכו בחודש מרץ 2015 וכחודשיים לאחריהן ברגר פוטר והובא מנכ"ל חדש – שלמה פילבר".
https://tovnews.co.il/%d7%94%d7%a1%d7%99%d7%a4%d7%95%d7%a8-%d7%94%d7%90%d7%9e%d7%99%d7%aa%d7%99-%d7%9e%d7%90%d7%97%d7%95%d7%a8%d7%99-%d7%aa%d7%99%d7%a7%d7%99-%d7%a0%d7%aa%d7%a0%d7%99%d7%94%d7%95-%d7%94%d7%95%d7%90-%d7%94/
קוברסקי מסביר כי "כשברגר נכנס למשרד התקשורת הם היו עם בזק במלחמת עולם. למרות הנטייה לצייר שנתניהו בא לעזור לאלוביץ' – הוא ממש לא עזר לו. המשרד ניסה לאכוף על בזק רפורמת שוק סיטונאי כולל הטלפוניה הקווית הישנה וזה היה פרויקט הדגל שלהם. פילבר הגיע ולמד את הנושא עוד לפני שבכלל נפגש עם נתניהו ואמר שהבעיה המרכזית של מדינת ישראל היא תשתית ישנה שתפגע קשות במהירות הגלישה ואת זה חייבים לשנות על ידי סיבים אופטיים". קוברסקי טוען ש"אולם למדינה אין משאבים אבל יש לה שתי גורילות שיכולות להשקיע את הנדרש – חברת בזק וחברת הוט. ולכן, ממשיך קוברסקי, "פילבר רוצה להגיע עם בזק ל'מתווה הסיבים' שאינו מוזכר כלל בכתב האישום. כדי שבזק והוט ישקיעו במתווה ויפרסו סיבים בכל הארץ הוא מוכן לוותר להן על דברים מהעבר שפחות חשובים".
"כאשר פילבר נכנס לתפקיד ומתחיל בפעולות שלו", אומר קוברסקי, "במשרד התקשורת יש כל מיני 'שחקני וטו' שעל כל דבר שהוא רוצה לעשות הם אומרים שאי אפשר. בנוסף, יש גם את המדליפים שכל פעולה שהוא עושה עם בזק או הוט דולפת ישר לתקשורת ומעלות דרישות לשימוע. פילבר טוען בעדותו שחיים סבן, מבעלי חברת פרטנר, איים דרך אנשיו 'שאם יעשו דברים שירעו עם פרטנר ויטיבו עם בזק, הוא יפעל במישור הפוליטי נגד נתניהו שהילרי קלינטון לא תיפגש עם נתניהו'".
https://tovnews.co.il/%d7%aa%d7%a4%d7%99%d7%a8%d7%aa-%d7%aa%d7%99%d7%a7%d7%99%d7%9d-%d7%94%d7%a4%d7%a1%d7%93%d7%99%d7%9d-%d7%91%d7%99%d7%98%d7%97%d7%95%d7%a0%d7%99%d7%99%d7%9d-%d7%95%d7%a0%d7%96%d7%a7%d7%99%d7%9d-%d7%9b/
בתחילת 2016, בעקבות מאמר של גידי וייץ שמתפרסם באוקטובר 2015, מבקר המדינה פותח בבדיקה ומסדרים לנתניהו הסכם ניגוד עניינים. "ההסכם מפריע מפני שפילבר טוען שמתווה הסיבים דורש שבראש המערכת יעמוד ראש ממשלה כי מעורבים מספר רב של משרדים ממשלתיים". קוברסקי מסביר שהסיבוך מתחיל "כאשר מוציאים את נתניהו מהמשוואה וקשה לפילבר להתקדם אבל הוא ממשיך בכל הכוח ומגיע לנקודת השיא באוקטובר 2016. יחד עם השר צחי הנגבי הממונה על ענייני בזק, מגיעים להסכמה על מתווה שיעבוד מול בזק והוט לקידום מתווה הסיבים". אבל המתווה מודלף ומתחיל הבלגן. "מבקר המדינה פותח פעם נוספת בבדיקה ומגיש טיוטה של דו"ח שבו נכתב שפילבר הזניח את נושא הטלפוניה הקווית. בתגובה שולח פילבר למבקר דו"ח מפורט ומנמק מדוע הדרך שלו נכונה לפי גורמי המקצוע החשובים במשרד. הוא משחרר מכתב בשלהי 2016 למנכ"לית בזק לגבי מה המשרד מתכוון לעשות ושערי הגיהינום נפתחים – המכתב מביא לתגובות גועשות בוועדת הכספים".
קוברסקי נשאל האם אין קייס שהמצב החדש הולך לעזור לבזק, ומשיב: "לא, ברגע שעצרו לו את זה הדברים היו בניוטרל ולא היה מה לעשות. פילבר תכנן שעד שנת 2019 כל הארץ תהיה מרושתת סיבים והיום בשנת 2022 אנחנו עוד רחוקים מזה". קוברסקי מעריך שהנזק עצום: "כפי שצוין על ידי המנכ"לית הנוכחית של משרד התקשורת, בסביבות 10 מיליארד ש"ח בשנה. 50 מיליארד ש"ח שהתבזבזו בעקבות אי ביצוע התוכנית שפילבר רצה לבצע. כלומר, התיק עצר את פריסת הסיבים וגרם עוד נזק ועיכוב שבהערכה עד היום נאמד בין 50-52 מיליארד הפסד הכנסות למשק".
https://tovnews.co.il/%d7%91%d7%9b%d7%99%d7%a8-%d7%94%d7%a4%d7%a8%d7%a7%d7%9c%d7%99%d7%98%d7%95%d7%aa-%d7%9e%d7%92%d7%9c%d7%94-%d7%90%d7%aa-%d7%9b%d7%9c-%d7%94%d7%a1%d7%95%d7%93%d7%95%d7%aa-%d7%a2%d7%9c-%d7%aa%d7%99%d7%a7/
קוברסקי קובע כי: "לגבי המשפט ברור ששוחד לא היה פה. הכל תפירת תיק מא' ועד ת'. מאמין שבימים הקרובים בעדות פילבר יהיו הרבה התפתחויות שיקראו שהייתה תפירת תיק. כבר ראינו שפגישת ההנחיה בין נתניהו לפילבר לטובת בזק לא הייתה ולא נבראה". קוברסקי נשאל על החבלה בפרויקט, וענה "קידוש התהליך במקום קידוש התוצאה, היינו במרחק נגיעה מזה בנושא הגז. צריך לברך כל יום שאותם שועלים קטנים שמחבלים בכרמים לא עשו זאת במתווה הגז, והם ניסו".
מלבד העלות של הסיבים האופטיים, ישנה גם עלות לא מבוטלת של החקירות האלו. לפי קוברסקי: "ההערכות נעות בין רבע מיליארד לחצי מיליארד ש"ח. באופן ישיר הקצאת משאבים ובאופן עקיף שלא חקרו נושאי פשע אמיתיים". קוברסקי מבקש להדגיש כי במהלך חקירת תיק 4000 "לחוקרים הייתה ראיית מנהרה. אחד החוקרים צוטט בעדות שלו כשאמר 'אני לא מבין בהפרדה מבנית, טלפוניה סלולרית ושוק סיטונאי, ומבחינתי שר חתם על מסמך, מישהו קיבל על זה כסף ויש פה שוחד'. ואת זה אמר חוקר ביחידה לחקירות כלכלה. פילבר עונה שאת הדברים שנאמר שעשה מול בזק עשה גם מול הוט וסלקום, וישנם מסמכים. אבל אומרים לו – לא מפני שאתה דיווחת בגין עסקת שוחד וזה כל מה שמעניין אותנו".
כתבה מאלפת ומקיפה שרק מושיק קוברסקי יכול היה לכתוב.
תודה לך