פרופ' טליה איינהורן, חברה קבועה באקדמיה הבינ״ל למשפט השוואתי, הייתה במשך שלוש שנים עמיתת מחקר בכירה במכון הבין-אוניברסיטאי הגדול בהולנד למשפט בינלאומי המוציא לאור שנתון לדיני מלחמה.

בראיון לאלעזר שטורם היא מבהירה כי "דיני המלחמה נגזרים מהעובדה שנלחמים כדי להכריע את האויב, וההגבלות שלהם אינן דומות כלל למה שמספרים לנו כאן. אין לי מילים כשאני רואה מה יועצים משפטיים ישראלים אומרים בנושא. זה לא משפט בינלאומי – המציאו כללים מיוחדים לישראל".

אחת הסוגיות הבוערות כעת היא המצור על עזה. פרופ' איינהורן מסבירה כי מבחינת המשפט הבינלאומי מצור הוא כלי חוקי בידי הכח הלוחם שנועד להכריע את האויב ואף מונע יותר נפגעים, אך לשם כך עליו להיות מוחלט. אחרת הוא משול לסכר עם חור.

הדין הבינלאומי מטיל חובות גם על הצד הנצור, כמו החובה להפריד את האוכלוסיה האזרחית מהלוחמים והאיסור על שימוש בבתי חולים, בתי ספר ומוסדות דת לצרכי מלחמה. חמאס "מבצעים פשעי מלחמה בזה אחר זה ודמם בראשם", אומרת פרופ' איינהורן.

לסיום, היא מדגישה כי כל הבעיות שלנו מתחילות מבפנים ולא מבחוץ, "אנחנו חייבים קודם כל להאמין בצדקת הדרך".

האם מותר לישראל במסגרת דיני המלחמה להטיל מצור מוחלט על עזה?

צפו בראיון המלא

Author: Emuna Frid

כותבת