המאבק בין מדינת ישראל לחמאס אינו מתנהל רק בשטח – אלא גם בתודעה. כך טוען החוקר יונתן דחוח-הלוי, שמשרטט קו ישיר בין מבצעי העבר, תרגילי ההונאה ותגובות הדרג המדיני, לבין הקונספציה שנבנתה בצד השני: לישראל אין רצון אמיתי, ואולי גם אין יכולת, להכריע את שלטון חמאס.
דחוח-הלוי מתמקד במיוחד במבצע “שומר החומות” בשנת 2021. אז, צה”ל ריכז כוחות גדולים בגבול רצועת עזה ויצר את הרושם שמתבשלת כניסה קרקעית. בפועל, לא הייתה כוונה כזו. מטרת ההונאה הייתה למשוך את אנשי חמאס למנהרות התת-קרקעיות – המכונות “המטרו” – ולהשמידם מן האוויר. אלא שהתוצאה בשטח הייתה מוגבלת, וההונאה לא השיגה את מטרתה האסטרטגית.
לדברי החוקר, דווקא אותו תרגיל – שנועד לשדר עוצמה – שידר לחמאס את ההפך. לא רק שהארגון לא נבהל, אלא שהוא הפנים שלישראל אין כוונה אמיתית להיכנס לעזה, לכבוש, ולמוטט את שלטונו. כך הלכה ונבנתה תודעה בקרב הנהגת חמאס, שלפיה ישראל תסתפק בתקיפות אוויריות – אך תימנע מתמרון קרקעי, מחשש להסתבכות, אובדן חיילים, או אנרכיה שלטונית בעזה.
הערכת דחוח-הלוי נתמכת גם במידע מודיעיני. לפי מצגת ביטחונית שהוצגה בזמנו לבכירי המערכת, כולל בני גנץ וסגנו, תרחיש של כיבוש הרצועה נאמד במאות הרוגים ישראלים, והתוצאה האפשרית – הפלת שלטון חמאס והיווצרות תוהו ובוהו נוסח דאעש או סומליה.
באותן שנים ניסתה ישראל לנהל את המציאות בעזה באמצעות מדיניות של “מקל וגזר” – שקט תמורת כסף קטארי, שיקום תשתיות, והסדרה בתיווך בינלאומי. במקביל, היו ניסיונות לא רשמיים, כולל הצעות אמריקניות להעברת כספים או אפילו מגעים עקיפים בין חמאס לגורמים אמריקניים, כדי לייצר הסדרה מדינית או כלכלית יציבה.
אך חמאס, לטענת דחוח-הלוי, פירש את כל אלה כהוכחה לחולשה. מבחינתו, ישראל חוששת מהשלכות של חורבן שלטונו – ולכן אינה באמת שואפת להגיע לעימות מכריע.
התוצאה, היא תודעה מסוכנת: חמאס מאמין שהוא חסין. כל עוד לא ישתנה עיקרון היסוד הזה – גם המבצעים הבאים יתחילו וייגמרו באותה נקודה.











באיזה מקום זה היה נכון, ההפרדה בין הרשות לחמאס אכן היתה מכוונת
ניתוח נכון ואנחנו עדיין שם בעזה, נלחמים בלי תכלית ובלי רצון אמיתי לנצחון שהוא אך ורק כיבוש גירוש והתיישבות. בהפוך מהמערכות בלבנון ובאיראן, בעזה אנו מקריבים חיילים קדושים על מזבח חולשה ואי מוכנות להצהיר כי עזה היא ארצינו! חרפה לנו
Yes Its interesting that only RT is reporting on Trump distancing himself from Tulsi Gabbard and Tucker Carlson, when most of the time they are extremely anti Jewish and anti Israel. They might be besmirching Trump and America, by implying they are Jew lovers.
Pertaining to the competition to define America first, Trump never hid his support for Israel and the Jews, as questionable as it has been. Many people are not convinced that opposing the Jews and fighting against illegal immigration are synonymous. If that was the case, why would the candidate that was the most pro Israel, be the candidate that was best at closing the border, and deportations?
Nations and civilizations become decadent and immoral in time. That is why the eastern European nations, and the Oriental nations can resist accepting refuges, and western civilization is not. Supporting the Jewish people is a great way to openly push through to rational people relations. Opposing the Jew haters is just another way to avoid another faction of the immoral left.
If you want to be the richest most powerful nation of the world, or as close to it as you can be, you need to have ideas and policies that support that result. We don’t control how important every people are, how much they contribute to the economy, and the moral standards of the people and nation. What we can support is a moral way to talk about different people, and work out our differences, to achieve the best economy and state of liberty we can for our nations. Allowing Nuke armed Jihadis does not support Americas claim to being a positive leader in this world. In G-d I trust.
It also doesn’t make much sense to fight Jew hatred in Harvard, but refuse to get involved with a nuke aspiring nation whose legitimacy is based on Muslim Jew hatred.