כתבים שהופכים למקור חדשות בעצמם, אמת הולכת ונעלמת והתעסקות בצהוב וברפש במקום בנושאים החשובים באמת. חיים זיסוביץ', עיתונאי בכיר מדבר על השינויים שחלו בתקשורת של אז להיום ומבקש שלפחות נדבר בשפה תקנית.

"השינויים דרסטיים, בעיניי הם הולכים לכיוון אחד – סופה של התקשורת הממוסדת. כתבים שהולכים לאסוף מידע ותוכניות מסוג מסוים ועוברות למקום אחר. אני לא אומר כמו שנוהגים לומר כמה שהיה טוב פעם ומתרפקים על העבר", אומר זיסוביץ'.

הוא מסביר שאמנם התקשורת הממוסדת לא נעלמה, אך השתנתה מקצה לקצה. "הרשתות החברתיות משתלטות והן המקור העיקרי למידע לציבור הרחב, לשעשוע ועוד. אמנם אנחנו עדיין מתיישבים מול מסכי הטלוויזיה בערב וצופים בכל מיני תוכניות אבל תנסה לשאול צעירים האם הם ראו את מהדורת החדשות, הם יגידו לך שלא. התוצאה של זה היא שאין מידע אמין ואיננו יודעים מה מן המידע נכון ומה לא".

https://tovnews.co.il/%d7%9b%d7%90%d7%9f-%d7%a4%d7%95%d7%9c%d7%99%d7%98%d7%99%d7%a7%d7%94-%d7%9b%d7%99%d7%a6%d7%93-%d7%aa%d7%90%d7%92%d7%99%d7%93-%d7%94%d7%a9%d7%99%d7%93%d7%95%d7%a8-%d7%94%d7%a6%d7%99%d7%91%d7%95/

לדבריו, כיום החשיבות של הדברים פחות קריטית בהשוואה לעניין שהם מעוררים ."אי אפשר להמשיך כפי שהיה בימי רשות השידור, מערכת חדשות עם שלושה ארבעה כתבים וכפי שהיה בעצם. מה השתנה? אם למדנו תמיד עוד בילדותנו מהו מידע חדשותי? חדש, חשוב, מעניין, לא רלוונטי. היום החשוב נדחק מפני המעניין. היום פרידתם של סלבס זה מידע חשוב. כשאדם הביא אגרוף למנהל חניון לפני הכל דווח שמדובר בכוכב ריאליטי ולא שמדובר בבריון שהיכה קשיש מנהל חניון".

הוא מוסיף ואומר שזה משפיע לא רק על החדשות אלא גם על הפוליטיקה. "אנחנו בעיצומה של מערכת בחירות, האם שמעת דיון אחד במערכות שהוא ענייני ולא מדבר על נושאים של צהוב, התכתשויות ודברים שהם גם באמת חשובים? שום דיון לא היה על תוכנית כללית, מדינית. הכל מורכב מעלבונות, העלאת סתירות מהאוב וגם כאשר מוזמנים המתמודדים לאולפן זה רק בכדי להתכתש ולהתנגח אחד בשני ולא לדון בדברים באופן ענייני ומעמיק, השיח מתרדד".

https://tovnews.co.il/%d7%90%d7%93%d7%95%d7%a0%d7%99-%d7%94%d7%90%d7%a8%d7%a5-%d7%94%d7%a9%d7%9e%d7%90%d7%9c-%d7%94%d7%95%d7%90-%d7%9e%d7%99%d7%a2%d7%95%d7%98-%d7%90%d7%91%d7%9c-%d7%a9%d7%95%d7%9c%d7%98-%d7%91%d7%9b/

מלבד השינויים במקורות התקשורת זיסוביץ' כואב את היעלמותה של השפה. "כשאתה קורא היום ניסוחים מסוימים למשל, תמיד אדם שנפצע בתאונת דרכים נפצע לאחר שנפגע. זה לא יכול להיות מבחינה לשונית – הוא נפגע כשפגעה בו מכונית וכל מיני סתירות כאלו ואחרות. למעשה איבדו את התקינות הלשונית. גם המילים 'בעצם', וואו ודומיהן משמשות לשהות למחשבה. אם יש לי טענות כלפי השפה ההולכת ומתרדדת הן בראש ובראשונה מופנות למערכת החינוך. לימודי הלשון משניאים את השפה על הדוברים הצעירים, מלמדים מה שלא צריך וגם בעיתונות הממוסדת מושפעים מהרשתות החברתיות, שם לא יושבים עורכי לשון".

עוד אומר כי מלבד השיבוש בשפה ישנו דבר גרוע בהרבה שקורה – הזדהמות השפה. "אין מנוס מלהזכיר את השם אמסלם. תקשיב לגפני ואחרים שמדברים, הוא יכול להגיד על מי שהוא מדבר עליו בעברית תקינה 'הוא פושט טלפיו' ואנחנו מבינים את ההמשך 'כחזיר'. מומר, מתייוון ועוד כל מיני שימושים של נאצות וגידופים".

https://tovnews.co.il/%d7%99%d7%95%d7%9d-%d7%94%d7%93%d7%99%d7%9f-%d7%a9%d7%9c-%d7%94%d7%aa%d7%a7%d7%a9%d7%95%d7%a8%d7%aa-%d7%94%d7%99%d7%a9%d7%a8%d7%90%d7%9c%d7%99%d7%aa/

"שובה של המחלוקת העדתית, ההגמוניה שאינה מודעת להגמוניותה. יושב אדם נחמד מאוד, חכם ומשתמש בבמה שניתנה לו כדי להפיץ דבר אחד בלבד – האשכנזים מסתררים על הספרדים. התערבבנו וגמרנו את כל הנושא הזה של עדות, למה זה קורה? כי אנחנו אוהבים מחלוקות".

זיסוביץ' מדגיש שבתקשורת אוהבים שני דברים: גידופים ומריבות ותחרויות. "למשל הסקרים שעורכים מדי ערב, פעם היו עורכים אותם אחת לחודש. בימים של ערוץ 1 תקפו את ניסים משעל על כך שהוא העז באיזשהו בית מוגן לשאול את הדיירים מי הם חושבים שיקח את הבחירות. היום, כל מיני כתבים ברשתות עושים משאלי דעת קהל וזה עובר הלאה. לסקרים הללו אין שום ערך והבעיה הגדולה יותר שזה משפיע על האתיקה של כלי התקשורת הממוסדים. הם אמורים לנהוג בזהירות, על פי כללי האתיקה ולבדוק את העובדות לפני הפרסום לפני כל דבר. באותה השעה ברשתות החברתיות עולים סיפורים על כל מיני פוליטיקאים ויש מי שמוצא להביא את הדברים הלאה".

https://tovnews.co.il/%d7%94%d7%90%d7%9d-%d7%9b%d7%9c-%d7%9e%d7%99-%d7%a9%d7%99%d7%99%d7%a6%d7%92-%d7%91%d7%a2%d7%91%d7%a8-%d7%a0%d7%90%d7%a9%d7%9e%d7%99%d7%9d-%d7%9c%d7%90-%d7%99%d7%95%d7%9b%d7%9c-%d7%9c%d7%94%d7%aa%d7%9e/

הוא מביע דעתו לגבי הבוטים: "בוטים זה כל מיני שמות מזויפים והם לא יודעים בכלל מה לעשות, רק הם ממומנות על ידי חברות מסוימות. ההשלכות הן שאין אתיקה עיתונאית. אני לא יכול לדבר על כך שברשתות הממוסדות לא בודקים דברים כאשר בו בזמן יש דברים שרצים ברשתות החברתיות".

ומוחה כנגד הערבוב שנוצר בין האג'נדות השונות של המרואיינים. "חלק מהפרשנים שממלאים את האולפן אתה לא יודע את מי הם משרתים או את מי הם עשויים לשרת ובכלל, ממתי יחצ"נים הפכו להיות פרשנים קבועים לכל דבר? מביאים אותו פרשן לשני נושאים שונים בכלל. יש זילות מלאה של הדברים".

זיסוביץ' מוסיף שכאשר היה שליח רשות השידור בארה"ב ראה מה ההבדל בינינו לבין התקשורת האמריקאית. "אנחנו לא מוכנים לתקן ולא להודות בטעות ולומר סליחה. מה שקורה הוא שהפוליטיקאים כבר אינם נזקקים לתקשורת, תשים לב שהם כבר פונים ישירות לרשתות החברתיות".

https://tovnews.co.il/%d7%a4%d7%a8%d7%a9%d7%aa-%d7%9e%d7%99%d7%9f-%d7%aa%d7%9e%d7%95%d7%a8%d7%aa-%d7%9e%d7%99%d7%a0%d7%95%d7%99-%d7%94%d7%95%d7%95%d7%99%d7%9b%d7%95%d7%97-%d7%94%d7%aa%d7%a7%d7%a9%d7%95%d7%a8/

על בנימין נתניהו ויאיר לפיד הוא אומר: "שני אנשים ששניהם אשפי תקשורת באמת, אני לא אענה מי יותר טוב מהם. תשים לב שנתניהו עוד בתקופתו כראש ממשלה וגם לאחר מכן כמעט לא הולך לתקשורת, הוא לא נזקק לה. נושא דברים באופן פרטי מול מצלמה ביתית. לגבי לפיד, אם לסמוך על ירון אברהם ואני סומך עליו, בלשכתו הכינו לו תוכנית עבודה מסודרת עד לבחירות. תרעומת גדולה? הפתעה גדולה? לחלוטין לא".

לסיום הוא נותן תחזית משלו לעתיד. "התופעה של שימוש מהיר בעובדות תלך ותתרחב. בעבר ידענו לפחות לזהות את מקור המידע האמין. כשהיו אומרים פעם 'אמרו בחדשות' זה היה מקור שלא ניתן לערער עליו כלל. היום, אין מקור מידע אחד שהוא מוסמך ונוכל לצטט אותו. תאגיד השידור היה צריך להיות כזה והוא לא".