ח”כ עמית הלוי תוקף בחריפות את אופן הטיפול בפרשת חקירת הפצ”רית וטוען כי ההתנהלות הפכה את החוק והצדק ללעג. לשיטתו, מדובר בדוגמה מובהקת לאכיפה בררנית.
בעוד שהפצ”רית שוחררה לביתה זמן קצר לאחר שהתעוררו החשדות בעניינה, הרי שבמקרה של ארי רוזנפלד, שנחשד בעבירות דומות, הוא הושם מיד בבידוד ובהמשך נשלח למאסר ואחריו מאסר בית. הפער בין המקרים, לטענת הלוי, מטיל כתם כבד על רשויות אכיפת החוק.
הח”כ מוסיף כי בשלב זה כלל לא ניתן לומר שבוצעה חקירה של ממש. הוא מצביע על כך שגם גלי בהרב-מיארה, היועצת המשפטית לממשלה, לא נחקרה ולא נשאלה לטענתו דבר במסגרת הפרשה.
עוד טוען הלוי כי הפצ”רית וסגנה מסרו, עדויות שקר בוועדות הכנסת, אך הנושא לא זכה לכל טיפול מצד מערכת האכיפה. לדבריו, המערכת איננה מוטרדת מהטענות, והדברים ממשיכים לעבור מבלי להיבדק לעומק.
