הדיון הציבורי סביב המוסר המבצעי של צה”ל מקבל תפנית נוקבת לאור הביקורת החריפה שמשמיע צביקה מור על מסמך “רוח צה”ל”. לטענתו של מור, הקוד האתי הקיים אינו מסתכם רק בסוגיות המוכרות של “טוהר הנשק” או הגדרת הניצחון, אלא מכיל “חבילה שלמה של באגים” המוטמעים בו מלכתחילה. מור טוען כי אותם כשלים רעיוניים הם שהובילו, בין היתר, לאירועים שבהם נראתה חוסר יכולת של חיילי צה”ל לפעול מול מחבלים בטווחים קרובים, מצב שהוא מגדיר כבלתי מתקבל על הדעת ונובע ישירות מהנורמות שהוכתבו על ידי המערכת.
במרכז הביקורת ניצב הפילוסוף אבי שגיא, מי שהיה מדמויות המפתח בעיצוב הקוד האתי. מור מאשים כי שגיא החדיר למסמך רעיונות פרוגרסיביים שאינם מייצגים את מרבית הציבור בישראל ואף לא את המכנה המשותף הבסיסי ביותר שלו. לטענתו, המסמך סובל מעיוותים עוד משורותיו הראשונות, כאשר הוא חורג מהגדרת חוק יסוד: הצבא. בעוד שהחוק קובע שצה”ל נתון למרות הממשלה, הקוד האתי משתמש בניסוחים כלליים המעדיפים “מוסדות דמוקרטיים”, ובכך למעשה יוצר תקלה משפטית וערכית עמוקה.
אל מול המציאות הזו, מור מצביע על אלטרנטיבה המגובשת במכון “תורת המדינה”, מכון מחקר תורני-מדיני המבקש להחליף את המסמך הנוכחי בקוד אתי חדש. ההצעה החדשה שואפת לשקף את הלך הרוח הנוכחי בציבור הישראלי, תוך חיבור עמוק לשורשים היהודיים, למסורת ולהיסטוריה של עם ישראל, לצד עקרונות הדמוקרטיה. מור מביע תקווה כי הממשלה הבאה תפעל לשינוי יסודי של הקוד האתי, מתוך מטרה להחזיר ללוחמים את הערכים שיובילו אותם לניצחון צבאי ברור ויחזקו את זיקתם לארץ ולמדינה.
