בית המשפט העליון יצר מערכת שלמה של הגדרות מעורפלות שלא ניתן לתפוס וקשה מאוד להתווכח איתן. כך קיבלו השופטים מענה למקרים בהם אין ראיות חד משמעיות לביצוע עבירה ולא ניתן לדון בטענות. הדיון בכלים האלו אמנם נותן לשופט מרחב להתדיין בו אך הסנגור עומד בפני מילים והגדרות שלעיתים לא ניתן להתווכח איתן מרוב חוסר בהירות.
כך החליט חלק מהרכב השופטים במשפט דרעי כי מינויו לשר לוקה בחוסר סבירות קיצוני ורק לאחד מהשופטים המינוי נשמע דווקא סביר. גם הטיעון "מידתי" מעמיד את עורכי הדין באתגר לא פשוט ומותיר אותם ללא יכולת להשיב.
עו"ד ציון אמיר סבור שאין קשר בין משפט נתניהו לרפורמה המשפטית.
צפו בראיון המלא
