האם הימין מתקפל מהרפורמה?
לדברי ד"ר בריימן, מלכתחילה היה ברור שבתוכנית יש כמה "עיזים" המועדות לשליפה בשלב כזה או אחר, והן מה שאנו רואים בימים אלה. דוגמאות ל"עיזים": הרוב הנדרש בוועדה למינוי שופטים, והחלוקה בה בין קואליציה לאופוזיציה.
בריימן מבהיר ש"גם השופטים בוועדה מתנהגים כפוליטיקאים לכל דבר – כדי להבטיח את שיבוציהם לאורך השנים".
עוד הוא סבור כי ההישג של השר לוין יכול היה להיות גדול בהרבה אם רק היה משווק את הרפורמה בצורה טובה יותר ומסביר אותה לציבור באופן שיוכל להבין.
כיצד היה בריימן מסביר אותה? הוא היה מדגיש שהמהפכה המשטרית האמיתית שסיכנה את הדמוקרטיה נעשתה לפני 30 שנה בידי אהרון ברק, ומה שנעשה כעת הוא התיקון.
בריימן מוסיף בהקשר זה, כי לא אמורים לדעת מהי דעתו הפוליטית של שופט, אך בפועל לא קשה לנחש איזה פתק השופטים שמו בקלפי. דעת בית המשפט בהרכבו הנוכחי שונה מזה של כלל הציבור.
כיצד מתייחס ד"ר בריימן לאיומים הכלכליים?
צפו בראיון המלא
Author: Emuna Frid
כותבת
הרוב השקט פוספס כי בורי ה״מהפכה״ יהמשפחית׳ לא השכילה להעצים את הנקודה המרכזית. והיא ״מעמד הריבון ומי הוא הריבון הנבחר, ככה מרוב העצים לא רואים את היער.