עו"ד אפרים דימרי מבהיר כי "גישור פלילי הוא דבר שצץ רק בחמש השנים האחרונות". משמעותו היא שבמהלך הליכים משפטיים נגד נאשם, בית המשפט – בהסכמת הצדדים – ממליץ על שופט מגשר שמציע פשרה על סמך כלל החומרים. יש הבדל בין גישור בתחילת התיק – לפני הליך ההוכחות – לכזה שנעשה בסופו. במהלך הליך ההוכחות השופטים מקבלים אינדיקציה מסוימת, ולעיתים מתגלה בו שכתב אישום מנופח אינו "כצעקתה" – כמו במקרה של ראש הממשלה בנימין נתניהו.
עו"ד דימרי מבהיר כי העובדה שבית המשפט המליץ על גישור פלילי לאחר ששמע את עדי התביעה וקיבל את "ראיית הזהב", מעידה ש"מצב הפרקליטות בכי רע". הוא מוסיף: "כמי שבקיא בחומר הראיות – כל שופט בר דעת יכול להגיד שמשפט נתניהו מוביל לזיכוי".
מדוע הגישור – שמקצר תהליכים – לא נעשה עד היום? "משום שלגישור דרושה הסכמה גם מהפרקליטות וגם מהסניגור". עד עכשיו לא הייתה הסכמה של הראשונה משום שהייתה בטוחה ש"התיק בכיס שלה". אך ברגע שהבינו בפרקליטות שעדי המפתח "לא סיפקו את הסחורה", הם הסכימו להליך הגישור שהציע בית המשפט.
האם נתניהו יקבל את הפשרה?
מה ההבדל בין הסכם טיעון לגישור פלילי?
צפו בראיון המלא
