בפראפרזה מקראית, בעקבות אירועי הבוקר מכנה השופט חשין את המשטרה “עין רוגל”. במשטרה לכאורה יש בעיה של האזנות סתר לאזרחים שאינם חשודים בפלילים, מודה חשין, וזו אכן בעיה חמורה.

חשין, אשר נתן בעבר כשופט אינספור היתרים להאזנות למיניהם, מסביר את ההיבט החוקי של ההאזנות: “זה שיש לך היתר לחדור למחשב או לטלפון, זה למטרה מסוימת בלבד, אין לך היתר לשוטט שם כרצונך, ההיתר הוא מוגבל מאוד”. הוא מוסיף ומסביר: “המשטרה צריכה לפרט למה בדיוק היא צריכה את חדירה למחשב”.

https://tovnews.co.il/%d7%a1%d7%a2%d7%a8%d7%aa-nso-%d7%a0%d7%97%d7%a9%d7%a4%d7%95-%d7%a9%d7%9e%d7%95%d7%aa-%d7%a9%d7%9c-%d7%90%d7%a0%d7%a9%d7%99-%d7%a6%d7%99%d7%91%d7%95%d7%a8-%d7%a8%d7%91%d7%99%d7%9d-%d7%90%d7%a6%d7%9c/

“מי ישמור על השומר?”, שואל השופט חשין, בבואו להתייחס להתנהלות הפלילית לכאורה של המשטרה בפרשת פגסוס.

חשין פוסק בנחרצות: “צריך לחקור את הפרשה הזאת ברצינות, ולפחות להקים ועדת חקירה ממלכתית”.

השופט לשעבר, אשר כיהן במשרה הרמה של נשיא בית המשפט המחוזי, ואף כיהן כשופט בית משפט העליון (כממלא מקום) כי מודה האמון בשופטים ירד. אמנם, אומר חשין, עובדה זו נכונה בכל הנוגע לסוגיות פוליטיות. בסוגיות אזרחיות ופליליות עדיין יש אמון מספק, אם כי גם שם יש מה לשפר.

השופט חשין מסיים באמירה חדה וחשובה, ונראה כי הוא מכוון אותה לשופטים היושבים בבית המשפט העליון בירושלים: “ככל שאנחנו משחקים בסוגיות פוליטיות – האמון נפגע”.

צפו:

[vplayer id=’8052′]