ההיסטוריון מאוניברסיטת בן גוריון, פרופ' אבי בראלי, טוען בתוקף שלכנות את הקיבוצניקים "פריבילגים" בעלי זכויות יתר זה לא הוגן: "זה שבאים על הקיבוצניקים שהם פריבילגים יש בזה משהו שמכחיש את עצם המפעל ההיסטורי של ההתיישבות בארץ. אני חושב שהתואר של חברה פריבילגית הוא לא הגון כלפיהם ולא מודד אותם במידה שווה עם אחרים".
בראלי: "התנועה הקיבוצית של היום, היא קבוצת אוכלוסיה שתורמת תרומה משמעותית לצד קבוצות אחרות, זה נכון שלא כמו פעם, היא לא בחזית ההנהגה, אין לה אופק אוטופי שהיא רוצה להביא אליו את החברה שלנו. היא לא הבטחה ערכית כמו שהיא הייתה בשנות ה-30 של המאה ה-20 ועדיין זה לא הגון".
מה הקשר לתושבי גוש קטיף?
צפו בדיון באולפן TOV
מחילה קטן שכנותיה ליד גדולים אבל כשהקיבוצים קרסו כלכלית שאר הקיבוצים לא עזרו רוב הכסף הגיע מהממשלה כשהיו צריכים בתים המציאו מושג בן ממשיך רק לא אמרו לאן אדמות קיבלו על חשבון המדינה וכשהרוויחו מיליארדים לא ממש דאגו לשתף את המדינה כשנהפכו לתעשייה והפסיקו את החקלאות לא ממש החזירו את האדמות שקיבלו בחינם אחוז המתגייסים לקרבי מהנמוכים החברים לרוב לא ממש בארץ כלומר החינוך הקיבוצי פשט רגל כולל הדתי כי רובם כבר לא והמעניין שהיום הקיבוצים חוזרים ליהדות איזה סגירת מעגל
מגמת הקשקוש לא פסקה היום זה מרצה באוניברסיטת באר שבע כל הכבוד ליוסף הוא תאר בדיוק .את התנועה הקיבוצית.את הנהנתנות .