בתביעת הדיבה נגד העיתונאי אביעד גליקמן, פסק השבוע בית המשפט לטובת אסף דעבול, המשנה לראש עיריית ראשל"צ, שצפוי לקבל פיצוי של 100 אלף שקלים.

כלי התקשורת מתעלמים מהאירוע, מלבד ערוץ 13 שנדרש לפרסם הבהרה ארוכה בשידור.

פסק הדין נקבע בעקבות אירוע בשנת 2018, שבו העיתונאי אביעד גליקמן שידר כתבה בתוכנית "שישי עם אילה חסון" בחדשות 10, בה פרסם על דעבול דברים קשים וצייר אותו כאדם מושחת, מבלי לבדוק את העובדות, ומבלי לקבל תגובה.

ציפורי מודה שמעולם לא נתקל במקרה בוטה וקיצוני כל כך – של פרסום עובדות לא נכונות כלל, באופן שקוף לחלוטין.

גם בית המשפט התבטא בחדות והבהיר שגליקמן היה למעשה שליח של אינטרסים זרים. "אני לא זוכר פסק דין כל כך נוקב נגד עיתונאי", אומר ציפורי.

אלי ציפורי מבהיר שהפיצוי – הכולל הוצאות משפט – נמוך יחסית, והוא אפילו אינו משולם מכיסו של גליקמן, אלא מערוץ 10 שגם יש לו ביטוח, "ככה שלגליקמן זה לא ממש מזיז".

האם לתוצאות המשפט צפויות השלכות על הקריירה של העיתונאי?

צפו בראיון המלא