"אהרון ברק יצר מציאות שישנה עילת סבירות עצמאית ללא בסיס חוקי", אומר ד"ר שיין. "בשנים הראשונות גם לנדוי התנגד לסבירות, אך כשברק התמנה לנשיא היא הפכה להיות עצמאית. ידוע משפטו של אהרון ברק: "כמשפטנים אנחנו לא כפופים לפירושו של הדין אלא אנחנו ארכיטקטים של השינוי החברתי". בית המשפט רואה את עצמו כמי שמוביל שינויים חברתיים – אין דבר כזה בעולם".

ד"ר שיין מציין כדוגמה את ההחלטה של בג"צ להפוך את ההחלטה של הממשלה בעניין המסתננים, כהחלטה שמשתמשת בעילת הסבירות באופן שאינו נכון: "כשהממשלה קיבלה החלטה לשים את המסתננים במתקן חולות ולהרתיע מסתננים אחרים, בית המשפט ראה בזה פגיעה במסתננים אבל לא ראה את זכויות תושבי דרום תל אביב".

עוד מציין ד"ר שיין כי בית המשפט העליון רואה לנגד עיניו את הציבור הנאור, שמתגורר ברחביה ונוסע בכל בוקר לבית המשפט, במקום לראות את כלל הציבור. "בג"צ לא אמור לייצג אף אחד, אלא את החוק".

צפו בראיון המלא.

לקורס התנהלות כלכלית בליווי ערן ברטל:
https://www.vcollege.co.il/lecturer/49