שר המשפטים לשעבר, חיים רמון, פרסם מאמר נוקב ב"מעריב", בו הוא מגן על התביעה לשינוי "עילת הסבירות".
הוא פונה לאלה שטוענים כי לפני אהרון ברק הייתה כאן דיקטטורה, ומבהיר כי "עילת הסבירות" – ברמה כמו זו שנוצרה בישראל – אינה קיימת בשום מקום אחר בעולם, "אז כל העולם לא דמוקרטי?!"
המחאה, אם כן, אינה נגד התוכנית המשפטית, אלא נגד הבוחרים. "יש כאן התבטאויות מהסוג של הבולשביקים ושל לנין", אומר רמון.
הוא מוסיף כי בישראל השאלה היא לא מהי העבירה שעוברים עליה אלא מי עובר עליה, כפי שאמר יאיר לפיד: "לנורמליים שבאים ממקומות נורמליים – מותר".
מהו ההגיון המשפטי המקורי ב"עילת הסבירות"?
מה חושב רמון על דבריו של פרופ' יואב דותן בעניין?
צפו בראיון המלא
Author: Emuna Frid
כותבת
משתגעת מזה שעבריינים לשעבר הופכים להיות פרשנים ויש כאלה שמקבלים את דעתם
רמון דוחף את לשונו היכן שלא צריך קודם לחיילת עכשיו בפרשנות
החיילת שכביכול רמון עשה עבירה רדפו אותה עד ארה"ב על מנת שבית המשפט ידיח אותו מתפקידו.מאותה סיבה שיש הפגנות מטופשות.כאילו פוגעים בבית משפט ולא שבית המשפט בישראל פוגע בדמוקרטיה
,ב