אלוף במיל’ גרשון הכהן: מה הכריע את המבצע בג׳נין?

במבצע "בית וגן" צה"ל פיצח עקרונות חשובים - שניתן יהיה להעתיק אל מקומות נוספים. מדוע לא היה נכון לפתוח ב"חומת מגן" 2?

אלוף במיל’ גרשון הכהן פירסם מאמר ב”ישראל היום” על מבצע “בית וגן” בג’נין.

הוא מסביר כי תוכנית מוצלחת למבצע צריכה לתת מענה למערכת המתחים הקיימת בלי לצאת משליטה.

דוגמה לכך היא תקיפת חיל האוויר בכור הגרעיני בסוריה ב-2007. את התוכנית הראשונה של מפקד חיל האוויר – ראש הממשלה דאז, אהוד אולמרט, דחה, בצדק, וביקש תכנית שתהרוס את הכור בלי שתפרוץ מלחמה.

 

לפני המבצע בג’נין כולם דיברו על הצורך ב”חומת מגן” 2, אך בכירי צה”ל סירבו לכך. הסיבה לכך, אומר הכהן, היא שחזרה על מה שהיה מוצלח אתמול מובילה לכישלון, ובצבא תמיד פועלים מתוך ההקשר הנוכחי. כמו כן, חשוב לזכור כי הישגים טקטיים לא מבטיחים הצלחה אסטרטגית.

מהם ההישגים מהמבצע?

צה”ל הצליח לחשוף מחסנים עשירים בכמויות של מטענים, הרג מחבלים ועצר אחרים שמהם השיג הרבה מידע. כמו כן, הצליח הצבא להרוס דירות של מחבלים וניטרל את הכבישים שהוטמנו מתחתיהם מטענים. כל זה קרה תוך שליטה של צה”ל בשטח באופן שניתן להעתיק למקומות נוספים.

למודיעין – שהיווה את המימד האדריכלי – הייתה חשיבות מכרעת למבצע – והוא זה שהוריד את גורמי אי הוודאות.

מדוע לצה”ל לא כדאי לכבוש את ג’נין?

האם התובנות מהמבצע באמת חדשניות כל כך?

מדוע דיבורים על הרתעה הם בעיקר קלישאה?

צפו בראיון המלא

להצטרפות לקבוצת הווצאפ של ערוץ Tov
לחץ כאן

ערוץ Tov אקטואליה יהודית ברשתות החברתיות

עוד באותו נושא
הצטרפו לניוזלטר וקבלו ספר חינם!
הרשמה
עדכן אותי
guest
0 תגובות
הישן ביותר
החדש ביותר המדורג ביותר
Inline Feedbacks
צפה בכל התגובות

כתבות נוספות

משה פייגלין: “הפסדנו באיראן הפסד צורב”

במילים חריפות ונוקבות, קובע משה פייגלין כי ישראל נחלה “הפסד צורב” במערכה מול איראן. לטענתו, המדד לניצחון אינו כמות ההפצצות או הנזק הפיזי שנגרם לצד השני, אלא היכולת להכתיב את תנאי סיום המערכה. בנקודת הזמן הנוכחית, הוא טוען, איראן היא זו שקובעת את הטון ומכתיבה את המציאות בשטח.

פייגלין מותח ביקורת קשה על התנהלות הלחימה בלבנון, וטוען כי חיילי צה”ל הפכו ל”ברווזים במטווח”. הוא מסביר את אי-ההגעה לנהר הליטני ואת העצירה המבצעית בלבנון כתוצאה של לחץ איראני ישיר על הממשל האמריקני (טראמפ), מה שאילץ את ישראל לעצור את התקדמותה. לדבריו, איראן אינה נמצאת בעמדת נחיתות (“עמדת קנייה”), אלא בעמדת כוח שמאפשרת לה להכתיב תנאים לשחקנים הבינלאומיים הגדולים ביותר.

לסיכום, פייגלין מזהיר כי מי שמשלם את מחיר ההתנהלות המדינית והאסטרטגית הזו הם לוחמי צה”ל בשטח. הוא קורא להבנה מחודשת של מאזן הכוחות, מתוך תפיסה שהכרעה צבאית ללא עמדת כוח מדינית שתכתיב את תנאי הסיום, אינה מהווה ניצחון אמיתי.

משה פייגלין קובע כי ישראל נחלה הפסד צורב מול איראן, אשר נשארה בעמדת כוח שמאפשרת לה להכתיב תנאים לשחקנים הבינלאומיים הגדולים ביותר

הצטרפו לניוזלטר וקבלו ספר חינם!

תחזית מזג האוויר

אפשר לבחור ערים מסוימות בלחיצה על המיקום

זמני היום

0
מה אתם חושבים? נשמח שתגיבו.x