פרופ' בני מילר מהמחלקה ליחסים בין לאומיים באוניברסיטת חיפה משתף בפרטים נוספים אודות הקשר הנרקם בין איראן ורוסיה והמשמעות מבחינת ישראל; ומספר איפה נמצא החלק של יהודי רוסיה בכל הסיטואציה.
מילר מסביר על החשש הגדול של פוטין: "הדבר הראשון שיש פה הוא הפחד הרוסי מבריחת מוחות שהתגברה מאוד עם פרוץ המלחמה, כאשר מהנדסים, אינטלקטואלים וכו' שזו גם השכבה שבעיקרה מתנגדת למלחמה התחילה לעזוב את רוסיה. אין ספק שהיהודים נמנים כאן בין השכבות הללו ולכן יש חשש של התדלדלות העוצמה הרוסית וכוח העמיד ומעמדה של רוסיה כמעצמה שאת זה פוטין רוצה לבסס. זה יהיה הפסד גדול מאוד, במידה ותהיה בריחת המוחות הזו. יש את הסיפור האוקראיני ויש את הסיפור של סוריה. לגבי העניין האוקראיני נכון שבנט ניסה לתווך והוא אחד המנהיגים המערביים היחידים כמעט שעשה זאת".
https://tovnews.co.il/%d7%9c%d7%9c%d7%90-%d7%91%d7%95%d7%a9%d7%94-%d7%91%d7%a2%d7%a7%d7%91%d7%95%d7%aa-%d7%94%d7%aa%d7%a7%d7%99%d7%a4%d7%94-%d7%91%d7%93%d7%9e%d7%a9%d7%a7-%d7%a8%d7%95%d7%a1%d7%99%d7%94-%d7%a0%d7%92%d7%93/
כולנו זוכרים את הפגישה בין בנט לפוטין בתחילת הפלישה לאוקראינה, אך האם הייתה משמעות אסטרטגית לכך? הוא עונה: "בתהליכים הגדולים המשקל הוא מוגבל ומצומצם, אבל בפוליטיקה השוטפת כולל הבינ"ל כמובן שיש לכך משמעות לכימיה בין אנשים ולהשפעות כאלו ואחרות, אם כי אסור להיסחף ולהגזים. ברור שהתקשורת היומיומית מטבעה מתמקדת בנושא הבין אישי ובכימיה ביניהם. השאלה היותר בסיסית היא באיזה מחנה נמצאת ישראל? מה שלפיד ניסה לכוון אליו הוא שישראל שייכת למחנה המערבי-ליברלי שהפגין ועדיין מפגין קונצנזוס מדהים באכיפה נגד רוסיה, כולל סנקציות וישראל לא הצטרפה לסנקציות. היא הצביעה באו"ם להוצאה של רוסיה ממועצת זכויות האדם של האו"ם ובכמה דברים נוספים, אך לא לסנקציות הכלכליות וגם לעזרה הצבאית".
הוא טוען שייתכן ואם היו שולחים את נתניהו הדברים היו מתקדמים טוב יותר בעבור ישראל, אך מסביר כי ישנה נקודת מפתח אחרת העומדת במוחם: "אני פשוט חושב שהאינטרסים היו מאוד דומים. לגבי סוריה למשל היה אינטרס רוסי להחליש את המעמד האיראני ברוסיה ובוודאי לא לתת להם להשתלט עליה. מהבחינה הזאת ההפצצות הישראליות בסוריה עזרו מאוד לפוטין לבסס את מעמדו ושלטונו שם, מבלי שאיראן תהיה קשורה לסיפור ולהרחיק אותה. עכשיו המצב השתנה בגלל שרוסיה מותקפת אז איראן הופכת להיות בעלת בריתה. סביר להניח שכעת האיראנים מאותתים לרוסיה שימתנו את ההתקפות של ישראל בסוריה. קודם ההפצצות הישראליות היו נכס, אך במצב הנוכחי של רוסיה הן הפכו להיות נטל".
https://tovnews.co.il/%d7%94%d7%90%d7%9d-%d7%a8%d7%95%d7%a1%d7%99%d7%94-%d7%94%d7%99%d7%90-%d7%a2%d7%93%d7%99%d7%99%d7%9f-%d7%9e%d7%a2%d7%a6%d7%9e%d7%94-%d7%a2%d7%95%d7%9c%d7%9e%d7%99%d7%aa/
הוא מסביר על הניסיון של ישראל לא לתפוש צד בסיפור: "ישראל פרט לכמה הצהרות של לפיד והצבעות באו"ם – הייתה ניטרלית. דבר זה גם הודגש על ידי ניסיונות התיווך של בנט, שיותר משהם היו משמעותיים מבחינת הדיפלומטיה בין הרוסים לאוקראינים, היה בכדי להגיד שישראל ניטרלית. אני מניח שפוטין חשב שאם ישראל ניטרלית, אף על פי שהיא נתמכת בידי ארה"ב והתלות של ישראל בבעלת בריתה מהמערב היא קיומית. לכן התמיכה האמריקאית היא קריטית בעבור ישראל וראינו זאת בביקור ביידן. אי אפשר בן רגע להיות תומכי רוסיה".
הוא מספר אודות הברית בין שלושת המדינות: טורקיה, רוסיה ואיראן. "אין ספק שיש שמה המון שסעים וחילוקי דעות בין שלושת החברות הללו. טורקיה היא בכלל חברת נאט"ו ולא מונעת את הצטרפות שבדיה ופינלנד לברית הצבאית עד נקודה זו. הוא כרגע הסיר את הוטו וזה כמובן איום עצום על רוסיה. אין ספק שזה אחד מהכישלונות הגדולים של הפלישה הרוסית לאוקראינה. מדובר בשתי מדינות שחרטו על דגלם להיות ניטרליות וכעת הן מתחננות להצטרף לברית הצבאית".
https://tovnews.co.il/%d7%99%d7%a9%d7%a8%d7%90%d7%9c-%d7%9b%d7%9b%d7%9c-%d7%94%d7%a0%d7%a8%d7%90%d7%94-%d7%aa%d7%a9%d7%9c%d7%9d-%d7%9e%d7%97%d7%99%d7%a8-%d7%9e%d7%95%d7%9c-%d7%a8%d7%95%d7%a1%d7%99%d7%94/
מילר מדגיש כי למרות הברית בין המדינות, ישנו פער תרבותי-אידיאולוגי משמעותי ביניהן: "לגבי איראן ורוסיה, כמובן שלא מדובר בברית של אוהבים. אפילו לגבי סוריה יש להן תחרות מי תהיה השחקן הדומיננטי ועכשיו רוסיה בוודאי לא אוהבת משטרים אסלאמיים. נכון שאיראן הם שיעים והצ'צ'נים הם סונים, אבל אין ספק שלרוסיה יש סלידה גדולה מאסלאמיסטיים קיצוניים ומהבחינה הזו אין אהבה גדולה למשטר האיראני ולמה שהוא מסמל".
