אחרי שארגון "לביא" ניסה לעתור לפסילתה של השופטת אסתר חיות מלדון בצמצום עילת הסבירות בשל משוא פנים – הגיש גם ח״כ שמחה רוטמן בקשה דומה מאותן סיבות.
השבוע פרסמה הנשיאה חיות החלטה שדוחה כצפוי את בקשתו של רוטמן. בין שלל הנימוקים נטען כי הצעת החוק שהפכה לימים לתיקון בעניין הסבירות לא הייתה קיימת בזמן נאומה של חיות בינואר.
פרופ' משה כהן אליה, לשעבר נשיא המרכז האקדמי למשפט ולעסקים ברמת גן, אומר שמבחינה משפטית גרידא הנשיאה חיות צודקת בדבריה, אך יחד עם זאת, "משוא פנים" הוא אינו רק מושג משפטי שבודק עד כמה השופט כבר גיבש עמדה, אלא הוא גם מושג אובייקטיבי שמתייחס לשאלת אמון הציבור.
"חיות לא התייחסה לכך מספיק", אומר פרופ' אליה, "אני
חושב שכן הייתה כאן פגיעה באמון
הציבור וכי היה ראוי שהיא תפסול את עצמה מלדון בתיק".
האם יש הבדל בין פסילת השופט נעם סולברג לנשיאה חיות?
צפו בראיון המלא
להתנדבות בתמלול:
Author: Emuna Frid
כותבת
